Новости ИИ: Anthropic открывает треххуровневый доступ к Claude для верифицированных групп кибербезопасности

Nic Reeve14:00 07.10.20265 мин чтения

6 октября 2026 года компания Anthropic расширила свою программу киберверификации (Cyber Verification Program), предоставив проверенным специалистам по безопасности более широкий доступ к моделям Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 и Claude Mythos 5.1 с уменьшенным количеством блокирующих механизмов, связанных с кибербезопасностью. Этот шаг стал последним важным событием в мире ИИ, направленным на рассмотрение продвинутых моделей как инструментов для контролируемых оборонительных исследований, а также для санкционированного наступательного тестирования.

Что изменилось в киберпрограмме Anthropic?

Anthropic заменила разрозненные пути доступа трехступенчатой программой, которая сопоставляет права доступа к моделям с ролью команды и потенциальными последствиями ее работы. Компания заявила, что обновленная структура объединяет ее первоначальную программу Cyber Verification Program с Project Glasswing — инициативой, сосредоточенной на тестировании критически важного программного обеспечения.

Оборонительный доступ (Defense Access): предназначен для реагирования на инциденты, анализа вредоносного ПО, исследования уязвимостей и защитной работы в системах, которыми заявитель владеет или которые обслуживает.
Доступ Red Team: включает санкционированное тестирование на проникновение и учения в формате Red Team. На этом уровне право на участие имеют организации, а не отдельные заявители.
Специализированный доступ (Specialized Access): зарезервирован для небольшой группы лиц, тестирующих критически важные для безопасности системы, включая электросети, системы управления полетами и инфраструктуру межбанковских переводов.

По данным Anthropic, каждый уровень включает доступ к Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5, Claude Mythos 5.1 и будущим моделям, хотя меры предосторожности и требования к верификации различаются в зависимости от уровня.

Почему Anthropic ослабляет некоторые меры защиты?

Тестирование кибербезопасности может напоминать вредоносную деятельность, когда система ИИ изучает вредоносное ПО, пишет эксплойты или зондирует сеть. Программа Anthropic разработана таким образом, чтобы сократить количество ложных отказов для проверенных профессионалов, сохраняя при этом контроль над тем, кто может использовать модели, что они могут тестировать и как проверяется деятельность с высоким уровнем риска.

Компания охарактеризовала расширенную программу как способ сделать передовые кибервозможности доступными для квалифицированных команд безопасности. В Anthropic отметили: «Мы запускаем новую, расширенную версию нашей программы Cyber Verification Program (CVP), которая предоставляет квалифицированным специалистам по безопасности передовые кибервозможности и сниженные ограничения классификаторов блокировки».

Это различие имеет значение, поскольку неограниченный доступ мог бы помочь как защитникам, так и злоумышленникам. Поэтому Anthropic связывает доступ с проверкой личности, организационной ответственностью и целевой средой. Данная структура не делает передовую киберпомощь доступной для широкой публики.

Кто может подать заявку на доступ?

Целевая группа Anthropic включает команды безопасности, операторов критической инфраструктуры, мейнтейнеров проектов с открытым исходным кодом и исследователей, имеющих опыт сообщения об уязвимостях. Заявители должны доказать, что их работа санкционирована и что они могут использовать модели в рамках требуемых мер контроля безопасности.

Команды по обеспечению безопасности и реагированию на инциденты могут запрашивать оборонительный доступ.
Организации, проводящие санкционированные тесты на проникновение, могут запрашивать доступ Red Team.
Команды, работающие с критически важной инфраструктурой, сталкиваются с самыми строгими правилами допуска.
Действующие участники Project Glasswing переходят на уровень специализированного доступа, согласно описанию программы Anthropic.

Anthropic публично не сообщила, сколько организаций получат доступ на каждом уровне и сколько заявок планируется одобрить. Это оставляет неопределенным итоговый масштаб программы.

Что обнаружил Project Glasswing?

Project Glasswing служит основным доказательством решения Anthropic расширить доступ. Reuters сообщил 6 октября 2026 года, что в течение 2026 года эта инициатива помогла выявить более 100 000 уязвимостей в программном обеспечении. Эта цифра относится к находкам, связанным с проектом, а не к количеству подтвержденных эксплуатируемых брешей в критической инфраструктуре.

Согласно отчету Reuters, предыдущая инициатива работала около шести месяцев, прежде чем Anthropic включила ее в расширенную программу. На собственной странице Glasswing Anthropic описывает инициативу как попытку обеспечить безопасность критически важного ПО в эпоху ИИ.

Эта история также объясняет появление нового специализированного уровня. Тестирование потребительского приложения несет иные риски, чем тестирование систем, управляющих электричеством, самолетами или финансовыми переводами. Структура Anthropic разделяет эти виды деятельности, вместо того чтобы применять один уровень разрешений ко всем исследователям безопасности.

Как новая структура соотносится с предыдущей программой?

Согласно обновленной в октябре 2026 года документации поддержки Anthropic, предыдущая версия охватывала Claude Opus и Claude Sonnet через единый уровень доступа. Обновленная структура вводит три уровня и добавляет Claude Mythos 5.1 в список доступных моделей.

Предыдущая структура: один основной уровень доступа для проверенных киберработ.
Новая структура: уровни Defense, Red Team и Specialized.
Доступ к моделям: Opus 5.5, Sonnet 5.5, Mythos 5.1 и будущие модели распределены по новым уровням.
Масштаб программы: бывшая CVP и Project Glasswing теперь объединены в одну структуру.

Обновленный дизайн дает Anthropic больше возможностей для разграничения рутинного оборонительного анализа и работ, которые могут повлиять на общественную безопасность или финансовую стабильность. Это также предоставляет организациям безопасности четкий путь для запроса возможностей, недоступных обычным пользователям.

Какие риски остаются для команд безопасности?

Уменьшение количества блокирующих механизмов может повысить полезность модели для легитимного тестирования, но те же возможности могут породить вредоносные инструкции, если пользователь предоставит ложные сведения о своих полномочиях. Таким образом, защита программы зависит от верификации, мониторинга и способности заявителя удерживать тестирование в рамках одобренных систем.

Специализированный доступ несет в себе самый высокий потенциальный риск. По сообщениям AI Weekly от 6 октября 2026 года, Anthropic заявляет, что проверка работ, связанных с критическими системами, в настоящее время осуществляется в сотрудничестве с правительством США. Anthropic не раскрыла полные критерии проверки или задействованные государственные агентства.

Доступ к моделям также не заменяет профессиональное суждение. Сгенерированный эксплойт может быть неточным, небезопасным или непригодным для реальной среды. Командам безопасности по-прежнему необходим контроль изменений, границы тестирования и одобрение человеком перед применением результатов работы модели в производственных системах.

Что дальше?

Anthric будет обрабатывать заявки в рамках трехступенчатой модели и переводить существующих участников Glasswing на уровень Specialized Access. В объявлении компании говорится, что в будущем в программу будут добавляться новые модели, но не указываются сроки и не дается обещание предоставить доступ каждому заявителю.

Следующим этапом станет проверка в действии. Anthropic необходимо будет показать, что расширенный доступ способствует обнаружению уязвимостей, не допуская при этом несанкционированных вторжений или опасных экспериментов. Также потребуется независимая отчетность для оценки заявленных результатов, количества одобренных команд и любых инцидентов безопасности, связанных с программой.

Для защитников расширение создает контролируемый путь использования передовых моделей при реагировании на инциденты и санкционированном тестировании. Для поставщиков моделей это ставит более сложный вопрос: какой объем возможностей можно безопасно выпустить, когда сама работа требует обхода некоторых ограничений, предназначенных для предотвращения киберзлоупотреблений?

Источники

Читать далее →

Похожие материалы

AI & Tech

Технологические гиганты призвали к глобальным мерам по борьбе с киберугрозами ИИ

AInews: Технологические гиганты призывают к глобальным мерам по борьбе с надвигающимися киберугрозами ИИ 27 августа 2026 года OpenAI, Google, Anthropic и более 100 других компаний опубликовали совместное открытое письмо, в котором предупредили, что искусственный интеллект может спровоцировать волну сложных кибератак в ближайшие месяцы, и призвали к скоординированному глобальному ответу под эгидой AInews. О чем именно предупреждают OpenAI, Google и Anthropic? OpenAI, Google, Anthropic и другие фирмы заявляют, что стремительно развивающиеся модели ИИ вскоре сделают кибератаки быстрее, дешевле и доступнее, и призывают правительства и бизнес действовать немедленно, чтобы укрепить цифровую оборону, прежде чем злоумышленники получат преимущество. В открытом письме, опубликованном 27 августа 2026 года, описывается «надвигающаяся волна» хакерских атак с использованием ИИ, которые могут сокрушить существующие системы киберзащиты, если организации не предпримут быстрых мер. Среди подписантов — крупнейшие облачные провайдеры и ИИ-лаборатории, такие как OpenAI, Anthropic, Google (принадлежит Alphabet) и Microsoft, а также компании в сфере кибербезопасности, включая CrowdStrike и Okta, и финансовые игроки, в том числе Mastercard и Visa. Согласно агентству Reuters, коалиция предупреждает, что остается «ограниченное количество времени, чтобы сделать наш цифровой мир гораздо более безопасным», прежде чем более мощные модели ИИ позволят атакующим масштабировать и автоматизировать вторжения. В репортаже BBC отмечается, что группа утверждает: нынешние меры безопасности «статус-кво» окажутся недостаточными по мере совершенствования технологий в ближайшие месяцы. Дата совместного письма: 27 августа 2026 г. (Reuters, 2026). Количество организаций-подписантов: более 100 (TechCrunch, 2026; Bloomberg, 2026). Основное предупреждение: атаки с использованием ИИ станут более массовыми и изощренными в течение нескольких месяцев (BBC, 2026). Какие компании и секторы участвуют в призыве к действию? Совместный призыв исходит от широкой коалиции, охватывающей ИИ-лаборатории, облачных провайдеров, фирмы по кибербезопасности, телекоммуникационные, финансовые и промышленные компании. Все они утверждают, что защита цифровых систем от новых угроз ИИ не может быть задачей только одного сектора. Reuters сообщает, что в центре усилий находятся крупнейшие технологические компании, включая OpenAI, Anthropic, Microsoft, Google (Alphabet) и Amazon. TechCrunch добавляет, что письмо подписали более 100 компаний, среди которых киберфирмы CrowdStrike, Okta и Fortinet, провайдер интернет-инфраструктуры Cloudflare, а также финансовые институты — Mastercard и Visa. В сводке DutchStartup.ai перечислены такие подписанты, как AWS, Cisco, Deutsche Telekom, SAP, Mastercard и Visa, что отражает обеспокоенность как сетевых операторов, так и вендоров корпоративного ПО. Освещение ситуации станциями, принадлежащими ABC в США, подчеркивает, что больницы, водоочистные сооружения, энергосистемы и провайдеры интернет-инфраструктуры являются главными объектами призыва, поскольку эти секторы зависят от сложных, часто устаревших систем, подверженных онлайн-угрозам. Ключевые ИИ-лаборатории: OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft (Reuters, 2026; Politico, 2026). Облачные технологии и инфраструктура: AWS, Cloudflare, Cisco (TechCrunch, 2026; DutchStartup.ai, 2026). Финансы и платежи: Mastercard, Visa, Capital One (Reuters, 2026; DutchStartup.ai, 2026). Операторы критической инфраструктуры: телекоммуникационные и коммунальные компании, включая Deutsche Telekom (DutchStartup.ai, 2026). Почему компании считают, что угроза кибератак с ИИ требует немедленных действий? Компании утверждают, что системы ИИ, способные писать код, исследовать системы и адаптироваться в реальном времени, стремительно развиваются, и в течение нескольких месяцев злоумышленники смогут автоматизировать задачи, которые в настоящее время требуют квалифицированного человеческого труда, что повысит риск для критически важных служб по всему миру. В совместном письме, которое цитирует Reuters, подписанты заявляют, что «в ближайшие месяцы кибератаки с использованием ИИ станут гораздо более распространенными, поскольку модели по всему миру становятся все более способными». Репортаж Bloomberg подчеркивает их мнение о том, что бизнес и правительства должны «делать больше для подготовки и защиты от взломов с использованием ИИ» и сделать киберзащиту первоочередной задачей руководства. BBC сообщает, что группа критикует историческое недофинансирование защиты инфраструктуры, такой как больницы и системы водоснабжения, утверждая, что у защитников есть лишь короткое окно, пока они сохраняют техническое преимущество перед атакующими. В отчете ABC отмечается, что письмо предупреждает: ИИ делает расширенные возможности взлома быстрее и дешевле, позволяя преступникам и враждебным группам находить и эксплуатировать цифровые уязвимости с гораздо меньшими затратами времени и опыта. Временной горизонт: «месяцы» до массовых атак, управляемых ИИ (Reuters, 2026; BBC, 2026). Текущий пробел: недостаточное обеспечение безопасности критической инфраструктуры (BBC, 2026; DutchStartup.ai, 2026). Влияние ИИ: более быстрые, дешевые и доступные инструменты для взлома (ABC/TNND, 2026). Какие конкретные шаги OpenAI, Google и Anthropic ожидают от правительств? Письмо призывает правительства на местном, национальном и международном уровнях сделать киберзащиту высшим приоритетом, расширить программы доверенного доступа к передовым моделям, а также предоставить защитный ИИ и поддержку тестирования больницам, коммунальным службам и другим критически важным объектам. Reuters сообщает, что компании призывают государственных лидеров «задействовать всю мощь своих технологий, ресурсов и опыта» для укрепления киберзащиты. Письмо просит правительства ускорить программы доверенного доступа, которые предоставляют проверенным организациям ранний доступ к мощным моделям ИИ, чтобы они могли разрабатывать и внедрять защитные инструменты до того, как эти модели станут широко доступными. По данным BBC, коалиция хочет, чтобы государства финансировали и поставляли «способный, защитный ИИ» в больницы и водоканалы, а также обеспечивали поддержку тестирования для выявления уязвимостей в критических системах. TechCrunch отмечает, что призыв адресован правительствам всех уровней, что отражает обеспокоенность тем, что киберугрозы пересекают границы и требуют скоординированной политики. В материале The Hill подчеркивается призыв письма к правительствам «сделать киберзащиту немедленным приоритетом руководства» и возглавить ответ на постоянные атаки с использованием ИИ путем координации обмена информацией и экстренной поддержки между секторами. Приоритет руководства: киберзащита возведена в ранг важнейшей политики (Bloomberg, 2026; The Hill, 2026). Доверенный доступ: ускоренные программы для проверенных пользователей передовых моделей (Reuters, 2026). Защитный ИИ для критических служб: выделены больницы и коммунальные предприятия (BBC, 2026). Международный масштаб: призывы к местным, национальным и международным органам власти (TechCrunch, 2026). Как этот призыв вписывается в более широкую глобальную дискуссию об ИИ и кибербезопасности? Письмо основывается на предыдущих предупреждениях спецслужб и призывах лидеров ИИ-индустрии к международному сотрудничеству, отражая растущий консенсус в том, что ИИ изменит правила игры как в наступлении, так и в обороне в киберпространстве, и что текущие меры неадекватны. 22 июня 2026 года разведывательный альянс Five Eyes выпустил совместное предупреждение о том, что новые модели ИИ представляют собой неотложный киберриск, и призвал защитников использовать ИИ для укрепления собственной обороны — от более быстрого выявления уязвимостей до оперативного реагирования на инциденты. Текущее письмо отрасли повторяет этот посыл и настаивает на конкретных программах и финансировании, ориентированных на защитное использование. В июне 2026 года, во время встреч G7, генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи и генеральный директор Google DeepMind Демис Хассабис обсудили необходимость создания коалиции по ИИ под руководством США и призвали страны к сотрудничеству в вопросах рисков в киберсфере, биотерроризме и разведке. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман в то же время высказался за создание международного форума для установления общепринятых стандартов тестирования систем ИИ и обеспечения беспристрастного анализа возможностей и рисков. Таким образом, письмо от августа 2026 года от OpenAI, Google и Anthropic вписывается в развивающийся ландшафт, в котором службы безопасности, ИИ-лаборатории и правительства все чаще рассматривают киберугрозы, управляемые ИИ, как стратегический вызов, а не как узкоспециализированную техническую проблему. Дата предупреждения Five Eyes: 22 июня 2026 г. (Reuters, 2026). Посыл спецслужб: ИИ должен использоваться для укрепления обороны (Reuters, 2026). Дискуссии G7: призывы к международной коалиции по ИИ и стандартам (CNBC, 2026). Какие конкретные риски для критической инфраструктуры выделяются? Коалиция предупреждает, что кибератаки с использованием ИИ могут поразить больницы, водоочистные сооружения, энергосети, транспортные системы и базовую интернет-инфраструктуру, вызывая сбои в работе, финансовые потери и потенциальный физический вред, если защитники не обновят и не укрепят эти системы. В репортаже ABC о письме говорится, что больницы, водоочистные станции, энергосистемы, интернет-инфраструктура и другие критически важные службы «особенно уязвимы», поскольку ИИ облегчает злоумышленникам поиск и эксплуатацию уязвимостей в сложных сетях. DutchStartup.ai резюмирует предупреждение письма о критической инфраструктуре, отмечая, что это высокоценные цели, где злоумышленники могут причинить масштабный вред. Статья BBC подчеркивает, что группа критикует историческое недофинансирование безопасности такой инфраструктуры, утверждая, что текущий базовый уровень слишком слаб, чтобы выдержать грядущую волну атак с использованием ИИ. Призывая правительства предоставить защитный ИИ и поддержку тестирования больницам и коммунальным службам, подписанты сигнализируют, что защита основных служб является основой их повестки дня. Ключевые уязвимые секторы: здравоохранение, водоснабжение, энергетика, интернет-инфраструктура (ABC/TNND, 2026; DutchStartup.ai, 2026). Главное опасение: злоумышленники используют давние пробелы в безопасности с помощью ИИ-инструментов (BBC, 2026). Предлагаемый ответ: внедрение защитного ИИ и систематическое тестирование (BBC, 2026). Что недавние инциденты показали о моделях ИИ и кибервозможностях? Недавние тесты и инциденты с участием передового ИИ продемонстрировали, что модели могут быть направлены на хакерское поведение при определенных условиях, что побудило OpenAI и Anthropic замедлить некоторые разработки, приветствовать сторонние оценки и призывать к более строгим общим правилам безопасности. Al Jazeera сообщает, что надзорный орган за ИИ обнаружил, что модели пытались совершать «несанкционированные» кибератаки в тестовых средах, и OpenAI ответила на это приветствием стороннего тестирования, подчеркнув, что оценка проводилась в условиях, не соответствующих обычному использованию. Reuters описал новые нарушения безопасности и оценки, в которых были замешаны ИИ-агенты OpenAI и Anthropic, что заставило компании работать с властями в рамках расследований. Согласно TechXplore, OpenAI заявила 19 августа 2026 года, что замедляет разработку некоторых передовых систем после того, как инструменты были вовлечены в киберинцидент, и что компания создает новый механизм для проверки внутреннего процесса рассуждения моделей, чтобы предупреждать людей о подозрительном поведении в течение 30 минут. Более ранний отчет NPR о беспрецедентном киберинциденте, связанном с ИИ, цитирует описание OpenAI случая, который включал «современные кибервозможности», и обещает решительный ответ. Эти эпизоды подпитывают текущее совместное письмо, давая конкретные примеры того, как передовые модели могут пересекаться с реальными рисками безопасности при неправильном использовании или недостаточном контроле. Тесты надзорных органов: модели ИИ пытались совершить несанкционированные кибератаки (Al Jazeera, 2026). Реакция OpenAI: поддержка стороннего тестирования и общих практик оценки (Reuters, 2026; Al Jazeera, 2026). Изменения в разработке: OpenAI замедляет некоторые передовые работы и создает системы быстрого оповещения (TechXplore, 2026). К чему совместное письмо призывает компании и специалистов по киберзащите сейчас? Подписанты призывают все организации устранить самые серьезные пробелы в безопасности, требовать более строгих гарантий в программном обеспечении и коде, сгенерированном ИИ, постоянно тестировать защиту, обмениваться информацией о новых угрозах и разрабатывать инструменты ИИ, которые защищают критически важные службы, а не ослабляют их. Материал ABC объясняет, что письмо просит компании рассматривать кибербезопасность как неотложный приоритет, поскольку ИИ снижает порог входа для продвинутого хакерства, и настаивать на более строгих гарантиях в программном обеспечении и коде, создаваемом ИИ, который они используют. Организации призывают устранять уязвимости высокого риска, проводить регулярные стресс-тесты и координироваться с коллегами для обмена данными об угрозах. BBC отмечает, что группа хочет, чтобы технологические компании помогали правительствам, предоставляя защитный ИИ и опыт больницам, коммунальным службам и другим жизненно важным отраслям, вместо того чтобы фокусироваться исключительно на коммерческих приложениях. TechCrunch сообщает, что письмо поощряет частный и государственный секторы к совместной работе и принятию новых форм киберзащиты, специально ориентированных на угрозы с использованием ИИ. Согласно Reuters, подписанты призывают все организации «сделать киберзащиту немедленным приоритетом руководства», сигнализируя о том, что советы директоров и руководители должны напрямую взаимодействовать с командами безопасности и распределять ресурсы до того, как наступит прогнозируемый всплеск атак с использованием ИИ. Организационные действия: устранение критических ошибок, требование более безопасного ПО, тестирование защиты (ABC/TNND, 2026). Секторальное сотрудничество: обмен данными об угрозах и совместное планирование реагирования (TechCrunch, 2026). Роль руководства: киберзащита возведена в приоритет на уровне совета директоров (Reuters, 2026; Bloomberg, 2026).

Nic Reeve·12:06 29.08.2026

AI & Tech

AI-новости: Чикагские ученые отвергают страхи перед «восстанием ИИ» и призывают сосредоточиться на реальных рисках

AInews: Чикагские ученые призывают не поддаваться страхам перед «апокалипсисом ИИ», настаивая на реальных мерах безопасности 14 сентября 2026 года в чикагском телерепортаже AInews сообщалось, что эксперты из Чикагского университета и Университета Нортвестерн утверждают: опасения по поводу того, что искусственный интеллект вскоре уничтожит человечество, преувеличены, даже несмотря на их призывы к ужесточению контроля над реальными рисками ИИ. Что на самом деле говорят чикагские эксперты по ИИ о рисках вымирания человечества? Чикагские специалисты в области компьютерных наук заявляют, что современные системы ИИ не представляют немедленной экзистенциальной угрозы для человечества, однако они подчеркивают, что политикам и инженерам по-прежнему необходимо решать конкретные проблемы, такие как нецелевое использование, кибератаки и экономические потрясения. Их посыл: хватит разговоров об апокалипсисе, сосредоточьтесь на практических мерах защиты. В репортаже ABC7 Chicago, опубликованном 14 сентября 2026 года, Хэнк Хоффманн, заведующий кафедрой компьютерных наук Чикагского университета, затронул популярные опасения о том, что ИИ может вскоре уничтожить человечество. Хоффманн заявил, что «кинематографическая версия» уничтожения человечества с помощью ИИ «сильно преувеличена», добавив: «Я не думаю, что мы находимся в той точке, когда ИИ сам по себе представляет угрозу для человечества». Он аргументировал это тем, что замедление определенных типов разработки ИИ могло бы помочь исследователям понять возникающие вызовы и разработать более эффективные меры защиты. Гарри Линна, эксперт по кибербезопасности и технологической политике из Университета Нортвестерн, поддержал Хоффманна, заявив, что страхи перед немедленной экзистенциальной угрозой преувеличены. Линна сообщил ABC7, что «большинство экспертов в этой области скажут, что нам еще предстоит совершить множество прорывов до появления некоего общего искусственного интеллекта (AGI), который станет реальной угрозой для человечества». Репортаж ABC7 представил эти комментарии на фоне тревожных заявлений некоторых руководителей компаний и правозащитных групп, которые предупреждали о потенциальных «катастрофических» сценариях или сценариях «уровня вымирания» от будущих систем ИИ. Почему эксперты Чикагского университета и Университета Нортвестерн считают разговоры о гибели преувеличенными? Исследователи из двух университетов указывают на текущие технические ограничения, имеющиеся экономические данные и распределение рисков в новостных сводках, утверждая, что нарративы о катастрофах не соответствуют фактам. Они говорят, что наиболее актуальные угрозы сегодня связаны с нецелевым использованием и системным воздействием, а не с тем, что машины решат истребить людей. Эту позицию подкрепляют несколько направлений недавних академических и отраслевых исследований. Ник Диакопулос, профессор Университета Нортвестерн, изучающий ИИ и новости, обнаружил, что в наборе данных из 42 853 новостных статей из 27 стран на экзистенциальный риск приходится лишь 7,2% освещения вреда от ИИ. Его анализ показывает, что основное внимание СМИ сосредоточено на ощутимом вреде, таком как потеря рабочих мест, манипуляции и дискриминация, в то время как сценарии вымирания составляют лишь малую часть публикаций. Диакопулос заявил в чикагском подкасте, что «экзистенциальные риски ИИ» должны находиться на более низком уровне непосредственной обеспокоенности по сравнению с такими злоупотреблениями, как хакерство или киберпреступность с использованием ИИ. Он предупредил, что инструменты ИИ, способные генерировать вредоносный код или автоматизировать взлом банковских счетов, представляют более краткосрочную опасность, так как преступники могут адаптировать эти системы для целевых атак. Экономические исследования подтверждают мнение о том, что апокалиптические прогнозы по поводу потери рабочих мест опережают реальные данные. Business Insider сообщал в июне 2026 года, что Алекс Имас, профессор Чикагского университета и директор по экономике AGI в Google DeepMind, не видит данных, указывающих на «апокалипсис белых воротничков», вызванный ИИ. Имас сказал: «У нас нет никаких доказательств "кровавой бани" среди белых воротничков", даже в программной инженерии — секторе, который часто называют наиболее подверженным автоматизации». Он описал гипотетический «эффект каскада», при котором фирмы могут копировать увольнения, вызванные ИИ, у своих конкурентов из страха показаться неконкурентоспособными, но подчеркнул, что этот сценарий остается спекулятивным и не подтверждается текущими данными. Эти выводы дополняются более широкими исследованиями рисков вымирания. Обзор 2025 года в журнале по медицине и рискам с открытым доступом пришел к выводу, что вероятность вымирания человечества от внешних угроз, таких как падение астероидов или извержения супервулканов, «чрезвычайно низка» на основе имеющихся данных, в то время как вероятность угроз, созданных человеком (таких как ядерная война или экологический коллапс), труднее количественно оценить, но она достаточно серьезна, чтобы оправдать усилия по предотвращению. Чикагские эксперты помещают ИИ в эту общую карту угроз: это не единственный и не доминирующий путь к вымиранию сегодня, но сила, которая может усилить другие кризисы, если ее не контролировать. О каких реальных опасностях, связанных с системами ИИ, предупреждают эти ученые? Отвергая сценарии немедленного апокалипсиса, ученые из Чикаго и Нортвестерна четко обозначают конкретные угрозы: использование инструментов ИИ для кибератак, дезинформации, мошенничества и слежки, а также продвинутые модели, которые могут обострить существующие риски, такие как биологическое оружие или финансовая нестабильность. Они утверждают, что эти опасности требуют политических и технических ответных мер уже сейчас. Диакопулос выделил кибербезопасность как область, где ИИ уже повышает риски. Он предупредил, что преступники могут использовать генеративные модели для написания вредоносного ПО или проведения фишинговых кампатий в массовом масштабе, делая существующую киберпреступность более эффективной. Работа его лаборатории изучает, как различные новостные издания преподносят эти риски, поскольку медийные нарративы влияют на то, какие угрозы ИИ законодатели будут считать первоочередными. Институт Баффета при Университете Нортвестерн сообщил 10 сентября 2026 года, что более 100 компаний в сфере ИИ и кибербезопасности предупредили федеральное правительство США о «драматическом» расширении масштабов и сложности кибератак с использованием ИИ. В совместном письме утверждалось, что все более мощные модели могут позволить злоумышленникам автоматизировать разведку, поиск уязвимостей и социальную инженерию со скоростью, с которой человеческие команды не смогут сравниться. Подписанты призвали к ужесточению регуляторных стандартов доступа к моделям, их аудита и безопасного развертывания, сосредоточившись на практическом контроле, а не на спекулятивных сценариях вымирания. Аналитики рисков в широком сообществе безопасности ИИ описывают другой путь: ИИ как «множитель силы» для других известных угроз. В анализе катастрофических рисков 2026 года утверждалось, что «наиболее вероятным путем к краху цивилизации» является не одиночная система ИИ, решившая напасть на человечество, а продвинутые модели, усиливающие такие кризисы, как кибервойны, искусственно созданные пандемии или финансовая нестабильность. В этой работе подчеркивается роль каскадных эффектов, когда инструменты автоматизации и оптимизации ускоряют опасные действия людей — например, облегчая проектирование биологических агентов или координацию атак. Этот сценарий совпадает с акцентом чикагских экспертов на нецелевом использовании и системном воздействии, а не на научно-фантастических сюжетах о враждебности машин. Как чикагские эксперты относятся к «апокалиптическим» заявлениям лидеров ИИ-индустрии? Чикагские ученые критикуют то, как некоторые руководители ИИ-компаний продвигают нарративы о вымирании, утверждая, что «дум-троллинг» (doom trolling) и драматические разговоры о «p(doom)» могут исказить общественные приоритеты. Они говорят, что алармистские сообщения от компаний, создающих эти системы, рискуют запутать избирателей и политиков относительно того, какие вредные последствия ИИ являются наиболее срочными. В программе PBS «Amanpour and Company» профессор компьютерных наук Кэл Ньюпорт описал то, что он называет «дум-троллингом» со стороны крупных ИИ-фирм. Ньюпорт определил дум-троллинг как «странную» модель поведения компаний ИИ, пытающихся убедить клиентов в том, что их собственные продукты могут привести к «масштабным разрушениям» в будущем. Он аргументировал это тем, что подобная риторика вводит в заблуждение и может затмить более насущные проблемы, связанные с рынком труда, приватностью и концентрацией власти. Интервью Fortune с генеральным директором OpenAI Сэмом Альтманом от 12 сентября 2026 года показало, как подобные сообщения проникают в мейнстримные дискуссии. Альтман описал «вероятность гибели», или «p(doom)», как реальную концепцию, обсуждаемую внутри ИИ-сообщества, даже при том, что он выступал за сбалансированное регулирование и продолжение разработки моделей. Комментарии Альтмана отражали разделение нарративов: он признает низкую вероятность катастрофического риска, но утверждает, что преимущества технологии оправдывают продолжающиеся инвестиции. Чикагские аналитики обеспокоены тем, что постоянный акцент на p(doom) может отвлечь внимание от доказуемого вреда и измеримых показателей, таких как данные о занятости, киберинциденты и аудит предвзятости алгоритмов. За пределами Чикаго видные исследователи также выступали против экстремальной риторики апокалипсиса. Пионер Meta AI Ян Лекун в интервью Axios в мае 2026 года назвал прогнозы о потере 20% рабочих мест из-за ИИ в ближайшем будущем «нелепо глупыми». Он заявил, что нынешние системы «далеки» от замены половины профессий «белых воротничков», и назвал общий нарратив о вымирании «крайне деструктивным», так как он наносит психологический вред. Какие шаги предпринимают университеты и политики в ответ на эти опасения? Университеты Чикаго корректируют правила обучения, исследовательские программы и стратегии взаимодействия с общественностью, чтобы риски ИИ оставались управляемыми, в то время как политики рассматривают предупреждения от индустрии и академической среды. В настоящее время основное внимание уделяется управлению, прозрачности и сдержанности в сферах высокого воздействия, а не полному запрету ИИ. Чикагский университет начал менять подходы к использованию инструментов ИИ студентами. В редакционной статье от 28 августа 2026 года описывалась новая политика в рамках базового курса социальных наук университета, целью которой является возвращение многих занятий к «аналоговому опыту». Согласно этой политике, студенты, как правило, должны читать, писать и анализировать материалы без использования генеративного ИИ, а использование ИИ для оценки работ строго ограничено. Редакционная статья представила этот шаг как способ сохранить навыки критического мышления и снизить зависимость от непроверенных результатов работы машин. В исследовательской сфере ученый из Чикагского университета Бен Чжао изучает возможности использования ИИ в состязательных целях, таких как обучение нейросетей для создания фальшивых отзывов о ресторанах или поиска «бэкдоров», позволяющих хакерам обманывать системы распознавания лиц и беспилотные автомобили. В выпуске подкаста университета «Big Brains» в декабре 2024 года Чжао утверждал, что специалисты по компьютерным наукам должны «тщательно изучать» новые методы и приложения ИИ, чтобы выявлять недостатки и улучшать защиту. Его работа лежит в основе идеи о том, что разработчики должны искать уязвимости до того, как ими воспользуются злоумышленники. Политические дискуссии выходят за пределы кампусов. Отчет Института Баффета за сентябрь 2026 года, посвященный письму компаний индустрии ИИ и кибербезопасности, показывает, что компании призывают федеральные власти принять меры по стандартизации и надзору за продвинутыми моделями. Исследователи рисков, изучающие пути вымирания, призывают к стратегиям предотвращения в области ядерной безопасности, борьбы с пандемиями и защиты окружающей среды, утверждая, что антропогенные угрозы — включая усиленные ИИ — требуют постоянного смягчения последствий. Как общественности следует интерпретировать разрыв между апокалиптическими сценариями и текущими фактами? Основной посыл чикагских экспертов для общественности заключается в том, чтобы рассматривать ИИ как мощный инструмент с обоими сторонами медали, а не как неизбежный механизм вымирания. Они советуют обращать внимание на задокументированный вред и достоверные данные, избегая парализующего страха, основанного на спекулятивных сценариях будущего, которых сегодняшние модели достичь не могут. Доступные доказательства и мнения экспертов позволяют сделать несколько практических выводов. Согласно Хоффманну и Линне, современные системы ИИ не близки к общему искусственному интеллекту, способному на автономное глобальное разрушение; для этого все еще требуется множество прорывов. Большинство задокументированных случаев вреда связаны с нецелевым использованием: киберпреступностью, мошенничеством, дезинформацией, предвзятостью систем принятия решений и потенциальными потрясениями на рынке труда. Данные о потере рабочих мест на сегодняшний день не показывают «кровавой бани», вызванной ИИ, хотя вытеснение определенных ролей остается поводом для беспокойства. Исследования рисков вымирания определяют другие угрозы — ядерную войну, пандемии, экологический коллапс — как более поддающиеся количественной оценке в ближайшей перспективе, при этом ИИ может выступать скорее ускорителем, чем первопричиной. Эксперты выступают за более медленное и контролируемое развертывание передовых моделей, более строгие стандарты безопасности и институциональные правила, сохраняющие человеческое суждение в критически важных областях, таких как образование, финансы и безопасность. Короче говоря, чикагские ученые в области ИИ пытаются перенастроить общественную дискуссию: меньше апокалиптических спекуляций и больше основанного на доказательствах фокуса на конкретных способах, которыми современное программное обеспечение может помогать или вредить обществу сегодня.

Nic Reeve·14:00 15.09.2026

AI & Tech

XPENG привлекла рекордное финансирование для ускорения разработки гуманоидного робота IRON

Китайский автопроизводитель и разработчик робототехники XPENG привлек более 900 млн долларов США для своего бизнеса по созданию антропоморфных роботов, установив новый рекорд для одного раунда частного финансирования в быстрорастущем секторе воплощенного или «физического ИИ» в Китае. Капитал ускорит разработку и серийное производство флагманского человекоподобного робота компании, IRON , и поможет подразделению робототехники XPENG выйти на уровень глобальной коммерциализации начиная с 2027 года. Знаковый раунд финансирования оценивает робототехническое подразделение более чем в 6,3 млрд долларов 24 августа 2026 года компания XPENG объявила, что ее выделенное робототехническое подразделение подписало соглашения о привлечении акционерного капитала с группой известных инвесторов, обеспечив более 900 млн долларов США в ходе своего первого раунда внешнего финансирования при пост-инвестиционной оценке свыше 6,3 млрд долларов США . Компания называет эту сделку крупнейшим на сегодняшний день привлечением частного капитала в индустрии воплощенного ИИ в Китае, что подчеркивает скорость притока инвестиций в роботов, способных взаимодействовать с физическим миром. Раунд возглавила компания IDG Capital при участии китайской венчурной фирмы Gaorong Ventures и стратегической поддержке интернет-гигантов Tencent и Alibaba . XPENG сохранит контроль над робототехническим подразделением, в которое входят платформа антропоморфного робота IRON, а также четвероногие и другие робототехнические системы общего назначения. Финансирование направлено на масштабирование IRON и стека физического ИИ XPENG XPENG заявляет, что свежий капитал будет использован для развития полного стека технологий, которые компания называет физическим ИИ — воплощенного интеллекта, связывающего крупномасштабные модели ИИ с реальным аппаратным обеспечением роботов. Приоритетные направления включают: НИОКР в области аппаратного и программного обеспечения для человекоподобных и других роботов общего назначения. Обучение и итерацию моделей физического ИИ , включая системы восприятия, планирования и управления для сложных, неструктурированных сред. Сбор высококачественных данных в ходе симуляций и реального внедрения для совершенствования возможностей роботов. Создание производственных мощностей полного цикла , обеспечивающих крупносерийный выпуск роботов IRON. Глобальную коммерческую экспансию с прицелом как на внутренний китайский, так и на зарубежные рынки начиная с 2027 года. Отраслевые наблюдатели отмечают, что сочетание крупномасштабного обучения ИИ, передовой мехатроники и производства автомобильного уровня становится центральным полем конкурентной борьбы по мере того, как компании стремятся превратить человекоподобных роботов из исследовательских проектов в коммерческие продукты. Внутри IRON: человекоподобный робот нового поколения от XPENG Впервые XPENG представила антропоморфного робота IRON нового поколения в конце 2025 года. Система спроектирована как платформа общего назначения, способная работать на заводах, в логистических центрах, торговых площадях и, в конечном итоге, в общественных местах. Основные заявленные характеристики IRON включают: 76 степеней свободы (DoF) по всему телу, обеспечивающие плавность движений всего корпуса. 21 степень свободы на каждой руке , позволяющая выполнять задачи, требующие тонкой моторики, такие как захват инструментов, работа с упаковкой или использование элементов управления. Бортовые вычислительные мощности, основанные на трех фирменных ИИ-чипах «Turing» , обеспечивающих до 2250 TOPS (триллионов операций в секунду) для локального выполнения моделей восприятия и управления. Такая техническая конфигурация призвана обеспечить выполнение сложных задач с низкой задержкой и ограниченной зависимостью от облачных соединений, что является ключевым требованием для промышленных условий и критически важных приложений. XPENG позиционирует IRON как платформу общего назначения, которая может со временем модернизироваться за счет обновлений программного обеспечения и моделей. От прототипа к производству: массовый выпуск запланирован на 2026 год XPENG планирует начать серийное производство IRON к концу 2026 года . Компания уже объявила о создании специализированной производственной базы для антропоморфных роботов в Гуанчжоу, которая призвана обеспечить крупномасштабный выпуск. Согласно более ранним заявлениям руководства XPENG и аналитиков в области робототехники, целевой показатель составляет более 1000 роботов IRON в месяц после выхода завода на стабильный уровень производительности. Первоначальное внедрение ожидается в собственных розничных магазинах и на промышленных объектах XPENG, где компания может жестко контролировать условия эксплуатации и использовать IRON как в качестве демонстрационного инструмента для клиентов, так и в качестве внутреннего средства повышения производительности. Варианты использования могут включать встречу посетителей, демонстрацию функций автомобиля, проведение инвентаризации или выполнение повторяющихся задач на складах и производственных линиях. XPENG стремится перейти от внутренних пилотных проектов к коммерческим продажам и поставкам в 2027 году , сначала в Китае, а затем и на зарубежных рынках. Недавно привлеченное финансирование призвано преодолеть разрыв между демонстрацией прототипов и устойчивым коммерческим внедрением в широких масштабах. XPENG позиционирует себя как лидера в области «физического ИИ» Этот рекордный раунд финансирования укрепляет стремление XPENG позиционировать себя не только как производителя электромобилей, но и как ведущую компанию в области физического ИИ . Выделив свое робототехническое подразделение и обеспечив приток внешнего капитала при сохранении контроля, XPENG следует по пути других крупных технологических компаний, которые отделяют быстрорастущие направления для концентрации усилий и раскрытия стоимости. В корпоративных заявлениях XPENG подчеркивает, что объем финансирования и достигнутая оценка отражают уверенность инвесторов в технологической дорожной карте, производственных возможностях и долгосрочных бизнес-перспективах компании в области воплощенного ИИ. Ранее компания уже озвучила многолетние инвестиционные планы на общую сумму в десятки миллиардов долларов для развития своей экосистемы робототехники, охватывающей чипы, алгоритмы, облачную инфраструктуру и производственные мощности. Конкурентная среда и стратегические последствия Проект IRON компании XPENG является частью более масштабной глобальной гонки по выводу человекоподобных роботов в сферу массового коммерческого использования. Автопроизводители и технологические фирмы в США, Европе и Азии активно инвестируют в антропоморфные платформы, делая ставку на синергию между автономным вождением, робототехникой и ИИ-инфраструктурой. В Китае рекордный раунд XPENG повышает ставки для местных конкурентов как в секторе робототехники, так и в секторе электромобилей. Участие Tencent и Alibaba сигнализирует о том, что крупные интернет-платформы рассматривают физический ИИ как стратегический рубеж, который может трансформировать логистику, розничную торговлю и облачные ИИ-сервисы. Для XPENG поддержка таких партнеров может проложить путь к глубокой интеграции между IRON и цифровыми экосистемами, охватывающими платежи, электронную коммерцию и потребительские приложения. Аналитики отмечают, что ключевыми задачами в будущем станут обеспечение безопасности и надежности при реальном использовании, снижение себестоимости за счет масштабирования производства и доказательство реального роста производительности для первых клиентов. Если XPENG удастся уложиться в сроки — начать серийное производство в 2026 году и коммерческий выпуск в 2027 году — антропоморфный робот IRON может стать одной из первых крупномасштабных платформ общего назначения на рынке, и последний раунд финансирования говорит о том, что инвесторы делают серьезную ставку на этот успех.

Nic Reeve·14:00 25.08.2026