Частная оценка Пакстона по итогам съезда разошлась с публичными похвалами Трампа— Politics & ElectionsДжиллибранд и Уэлч назначили на осень слушания в Сенате по законопроекту об отмене пошлин— Politics & ElectionsФедеральный судья обвинил команду Трампа в нарушении запрета на изменение правил голосования по почте в USPS— Politics & ElectionsВ США готовятся к первой в истории трансляции новостей, созданной искусственным интеллектом— Politics & ElectionsЧастная оценка Пакстона по итогам съезда разошлась с публичными похвалами Трампа— Politics & ElectionsДжиллибранд и Уэлч назначили на осень слушания в Сенате по законопроекту об отмене пошлин— Politics & ElectionsФедеральный судья обвинил команду Трампа в нарушении запрета на изменение правил голосования по почте в USPS— Politics & ElectionsВ США готовятся к первой в истории трансляции новостей, созданной искусственным интеллектом— Politics & Elections
Гарвард внедрил ИИ-аватаров в программу для стартаперов стоимостью $699
Гарвардская школа бизнеса внедрила элементы искусственного интеллекта в программу обучения предпринимательству, запустив новый восьминедельный стартап-буткемп, в котором живые занятия сочетаются с использованием ИИ-аватаров преподавателей. Программа под названием HBS Foundry стоит 699 долларов и призвана предоставить начинающим основателям бизнеса более персонализированную обратную связь во время тренировок по питчингу и симуляций заседаний совета директоров.
Как сообщает TechCrunch, в курсе используются аватары, созданные на платформе видео с ИИ HeyGen, которые имитируют преподавателей и реагируют на действия студентов во время практических упражнений, таких как пробные питчи и сценарии совещаний. Еженедельные занятия по-прежнему проводят живые преподаватели, но ИИ-аватары призваны расширить возможности получения обратной связи между этими уроками.
Эта идея отражает общую тенденцию бизнес-школ и платформ онлайн-обучения сделать стартап-образование более масштабируемым, не теряя при этом ощущения индивидуального коучинга. В данном случае Гарвард пытается объединить обучение под руководством человека с цифровыми копиями, способными давать критические замечания в формате, близком к живому диалогу.
Буткемп является частью усилий Гарвардской школы бизнеса по привлечению основателей стартапов, выходящих за рамки традиционных академических программ. HBS Foundry ориентирована на предпринимателей, которым нужны практические рекомендации по формированию и тестированию идей, оттачиванию презентаций и подготовке к вопросам инвесторов. Используя ИИ-аватары, программа пытается обеспечить более частую и доступную обратную связь, чем это возможно в стандартной аудиторной модели.
Издание CryptoRank отметило новизну такого подхода, и новость быстро распространилась в технологических и стартап-СМИ из-за контраста между элитным брендом Гарварда и массовым характером онлайн-буткемпа стоимостью 699 долларов. Эта цена заметно ниже стоимости многих программ для руководителей, что делает курс более доступным для начинающих основателей и операторов бизнеса.
Использование ИИ-аватаров также поднимает вопросы, ставшие актуальными для образования и корпоративного обучения: насколько хорошо синтетические инструкторы могут улавливать нюансы работы опытного наставника и где проходит грань между полезной автоматизацией и имитацией? В данной программе аватары не заменяют преподавательский состав полностью, но берут на себя роль, которая традиционно требует личного взаимодействия человека с человеком.
Компания HeyGen, разработавшая аватары, позиционирует себя как инструмент для создания видео с помощью ИИ и оптимизации рабочих процессов презентаций. В гарвардском буткемпе ее технология используется для более специфической цели: имитации обратной связи от преподавателя в среде стартап-обучения. Это делает данный курс одним из самых заметных на сегодняшний день примеров перехода генеративного ИИ от демонстрационных версий к формальному образованию.
Более широкое значение заключается в том, какой сигнал Гарвард посылает относительно будущего обучения предпринимательству. Если ИИ-аватары смогут надежно предоставлять структурированную обратную связь по питчам, заседаниям совета директоров и коммуникациям основателей, аналогичные системы могут быть внедрены другими школами, акселераторами и программами корпоративного обучения. Даже если их возможности окажутся ограниченными, этот эксперимент послужит полезной проверкой того, насколько далеко ИИ может зайти в ролях, зависящих от суждений, интонации и наставничества.
На данный момент HBS Foundry выглядит не столько заменой профессорам, сколько гибридной моделью, использующей программное обеспечение для расширения их возможностей. Такое сочетание живого обучения и персонализации на базе ИИ, вероятно, привлечет внимание основателей, ищущих практическую подготовку, а также педагогов, наблюдающих за тем, как далеко можно продвинуть эту технологию.
AInews: Claude от Anthropic берет на себя четверть задач по созданию своего преемника 17 сентября 2026 года компания Anthropic сообщила, что ее чат-бот Claude теперь выполняет 26% всех научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) компании по созданию будущих моделей ИИ. Эта веха была представлена фирмой как ранний пример того, как системы искусственного интеллекта, согласно AInews, начинают помогать в создании своих собственных преемников под строгим человеческим контролем. Какой объем работ по НИОКР в Anthropic теперь выполняет Claude? Anthropic сообщает, что по состоянию на август 2026 года Claude «руководит» 26% внутренних исследований и разработок моделей, тогда как в марте 2026 года этот показатель составлял около 1%. Это означает, что система способна выполнять большую часть задачи на основе высокоуровневого запроса, в то время как люди контролируют и одобряют каждый шаг. Anthropic подробно описала рабочую нагрузку Claude, используя шкалу автономности, разработанную Epoch AI — независимой некоммерческой организацией, отслеживающей прогресс в области систем искусственного интеллекта. Компания и сторонние аналитики представили следующие цифры и временную шкалу: Согласно посту в блоге Anthropic от 17 сентября 2026 года: Claude руководил 26% работ по НИОКР моделей по состоянию на август 2026 года. По данным Reuters, измерения в марте 2026 года показывали, что Claude руководил примерно 1% такой работы по той же шкале. Методология Epoch AI классифицирует текущий уровень как AL4, «руководство» (leads) , когда ИИ может выполнять большую часть задачи от начала до конца на основе высокоуровневого запроса при постоянном надзоре человека. Anthropic сообщила журналистам, что вклад Claude вырос с менее чем 1% в феврале до примерно четверти измеряемой работы к августу 2026 года. Технический обозреватель The Washington Post описал эту 26-процентную долю как «более четверти» всех НИОКР Anthropic, подчеркнув, как быстро компания передала основные инженерные задачи в руки своего собственного чат-бота. Является ли Claude полностью автономным при создании своей следующей версии? Anthropic утверждает, что Claude еще не является полностью автономным, подчеркивая, что люди по-прежнему остаются «в контуре управления» (in the loop) и что ни одна часть измеряемой работы не достигла наивысшего уровня автономности, при котором система ИИ могла бы полностью проектировать, обучать и одобрять своего преемника без надзора человека. В своих публичных метриках Anthropic провела четкую грань между сотрудничеством и автономностью. Компания и сторонние эксперты сообщают следующее: Согласно блогу Anthropic и сообщениям Reuters, по состоянию на август 2026 года 0% измеряемой работы достигли уровня AL5 «полная автономность» . Anthropic заявила, что Claude «не работает полностью автономно ни в какой части измеряемой работы» и что люди контролируют, проверяют и могут блокировать его действия. Согласно техническому резюме, Claude в настоящее время пишет инфраструктурный код, проводит эксперименты, анализирует результаты и проверяет изменения, но он не устанавливает корпоративные цели, не принимает решения о политике развертывания и не контролирует процесс обучения в целом. Опубликованная Anthropic шкала автономности, адаптированная от Epoch AI, различает ИИ, который помогает , сотрудничает , руководит и, наконец, действует автономно ; Claude находится на предпоследней ступени. Издания, включая ABC News и The Washington Post, подчеркивают, что, несмотря на заголовки об ИИ, который «строит сам себя», Claude по-прежнему зависит от исследователей-людей в вопросах направления, ограничений и окончательного утверждения на каждом этапе. Какого рода работу выполняет Claude для создания своего преемника? Claude теперь выполняет широкий спектр технических задач в цикле исследований моделей Anthropic, включая написание и исправление кода, проектирование экспериментов, запуск задач по обучению и оценке, а также помощь в интерпретации результатов, которые используются при проектировании будущих версий Claude. Данные Anthropic вместе с анализом технологических изданий описывают роль Claude конкретными инженерными терминами: Согласно метрикам Anthropic за сентябрь 2026 года, Claude все чаще пишет инфраструктурный код , используемый для обучения и оценки новых моделей, под контролем человека. Компания заявляет, что Claude теперь помогает проектировать эксперименты , настраивать запуски на вычислительных кластерах и корректировать параметры, основываясь на высокоуровневых целях, поставленных исследователями-людьми. Отчеты профильных технологических сайтов говорят о том, что Claude теперь анализирует результаты экспериментов , предлагая изменения в архитектурах, функциях потерь или выборе данных, которые люди могут принять или отклонить. Anthropic сообщила журналистам, что более 90% ее работ по НИОКР теперь включают системы ИИ, сотрудничающие с людьми на уровне «ИИ сотрудничает» или выше по шкале автономности. По данным ABC News и The Washington Post, компания характеризует этот вклад как «большие объемы работы», выполняемые под «тесным руководством человека», а не как независимое принятие решений. Внешние комментаторы характеризуют роль Claude как переход от простого дополнения кода или генерации документации к помощи в структурировании целых исследовательских проектов, даже если исследователи по-прежнему выбирают цели и проверяют каждый шаг. Почему Anthropic опубликовала метрики автономности и кто создал эту шкалу? Anthropic опубликовала подробные измерения роли Claude, чтобы дать политикам, исследователям и общественности более четкое представление о том, насколько быстро системы ИИ вносят вклад в разработку ИИ, используя пятиуровневую шкалу автономности, разработанную при участии Epoch AI — независимой некоммерческой организации, отслеживающей развитие технологий. В посте в блоге Anthropic от 17 сентября 2026 года поясняется, что лаборатория планирует регулярно публиковать такие данные, чтобы внешние наблюдатели могли оценить прогресс на пути к системам, которые однажды смогут создавать более совершенный ИИ с ограниченным участием человека. Это объявление и освещение в финансовых и технологических изданиях подчеркивают несколько аспектов такого подхода: По данным Finimize, Anthropic заявила, что будет «продолжать публиковать статистику» того, как быстро ИИ начинает создавать ИИ, используя шкалу автономности в качестве общего мерила. Reuters сообщил, что Anthropic рассматривает эти цифры как ранние индикаторы прогресса на пути к «рекурсивному самосовершенствованию» — сценарию, при котором ИИ улучшает себя сам, не полагаясь на инженеров-людей при каждой итерации. Шкала автономности Epoch AI, цитируемая Anthropic и множеством других изданий, определяет уровни от AL1 (ИИ помогает человеку в узких задачах) до AL5 (ИИ действует автономно на всем этапе разработки). Внутренние измерения Anthropic относят большую часть работы Claude к уровням AL3 («сотрудничает») и AL4 («руководит»), при этом по состоянию на август 2026 года ни одна задача не достигла уровня AL5. Институт безопасности и систем ИИ при Anthropic опубликовал исследовательскую заметку под названием «Когда ИИ строит сам себя», описывающую, как при наличии достаточных вычислительных мощностей автономность может распространиться на проектирование, обучение и развертывание систем-преемников. Руководители Anthropic в публичных интервью утверждали, что такая прозрачность может помочь регуляторам отслеживать риски по мере того, как системы ИИ берут на себя все больше работы по созданию нового ИИ, вместо того чтобы оставлять прогресс видимым только внутри корпоративных лабораторий. Как стремление Claude к самосовершенствованию вписывается в общую повестку Anthropic по безопасности? Anthropic представляет растущую роль Claude в разработке моделей одновременно как повышение эффективности и как тестовый случай для мер безопасности. Эти меры призваны сохранить контроль человека над системами ИИ, помогающими создавать более способных преемников, включая строгий надзор, ограничения действий и возможность приостановить обучение при росте рисков. На протяжении большей части 2026 года Anthropic публично предупреждала о рисках стремительного развития ИИ, одновременно продвигая собственные модели вперед. Ранее в этом году компания призвала ведущие лаборатории координировать возможные паузы в разработке, если показатели безопасности укажут на рост опасности: 4 июня 2026 года Reuters сообщил, что Anthropic призвала к «скоординированному плану» среди крупнейших разработчиков ИИ для остановки разработок, если риски превысят согласованные пороги, ссылаясь на растущие возможности в выполнении задач и самосовершенствовании систем. Согласно этому отчету, Anthropic заявила, что способность ИИ самостоятельно выполнять сложные задачи удваивается примерно каждые четыре месяца, что указывает на возможность рекурсивного самосовершенствования. В своей исследовательской заметке «Когда ИИ строит сам себя» от 18 сентября 2026 года Институт Anthropic изложил сценарии, при которых будущие системы могут автономно проектировать и обучать преемников, подчеркнув необходимость управления и технических средств контроля до появления таких систем. Текущие данные подчеркивают, что Claude не выбирает корпоративные цели, не может самостоятельно одобрить свое развертывание и работает под защитными механизмами, которые позволяют персоналу приостановить или отменить действия. Освещение в общественно-политических СМИ отражает это двойственное послание: Anthropic стремится использовать ИИ для создания лучшего ИИ, одновременно публично настаивая на том, что защитные барьеры и возможность приостановки должны идти в ногу с техническим прогрессом. На кого влияет расширенная роль Claude и что может быть дальше? Расширенная роль Claude в НИОКР Anthropic затрагивает инженеров внутри компании, конкурирующие лаборатории ИИ, наблюдающие за экспериментом, регуляторов, отслеживающих автоматизацию критически важных систем, и инвесторов, оценивающих экономику исследований под управлением ИИ. При этом Anthropic сигнализирует, что ожидает дальнейшего роста доли ИИ в разработке в ближайшие месяцы. Репортажи финансовых и технологических изданий намечают краткосрочные последствия: Согласно Finimize и Reuters, показатели Anthropic демонстрируют, что системы ИИ берут на себя растущую долю дорогостоящих исследовательских работ, что в среднесрочной перспективе может снизить затраты на обучение и эксперименты с крупными моделями. Статьи в технологической журналистике отмечают, что конкурирующие лаборатории, такие как OpenAI и Google DeepMind, уже используют инструменты ИИ внутри своих компаний и могут столкнуться с давлением с целью публикации сопоставимых метрик того, какая часть их собственной работы теперь управляется ИИ. Политические аналитики, цитируемые в публикациях, говорят, что регулярная отчетность об уровнях автономности может повлиять на регуляторные предложения по прозрачности, аудиту и требованиям присутствия человека в контуре управления при разработке передового ИИ. Собственный Институт Anthropic предполагает, что если автономность продолжит расти, будущие обновления могут показать системы ИИ, которые не только проектируют эксперименты, но и предлагают новые архитектуры, конвейеры обучения и стратегии безопасности в масштабе всей компании. Внешние эксперты предупреждают, что как только системы ИИ смогут полностью проектировать и обучать преемников с ограниченным участием человека, вопросы подотчетности, ответственности и контроля станут гораздо острее, чем в сегодняшних условиях контролируемого процесса. Anthropic не дала точного прогноза относительно того, когда Claude или его преемники могут достичь высшего уровня автономности. Вместо этого компания обязалась регулярно публиковать метрики работ под руководством ИИ и сотрудничать с некоммерческими организациями, такими как Epoch AI, чтобы совершенствовать методы измерения того, насколько близки системы ИИ к созданию следующего поколения самих себя.
Кен Пакстон , кандидат от Республиканской партии в Сенат США от штата Техас, в частном порядке заявил 24 сентября 2026 года, что проведенный президентом Трампом республиканский съезд в Далласе нанес ущерб его рейтингам. Об этом свидетельствует аудиозапись, полученная изданием The New York Times и изученная в отчетах нескольких независимых новостных организаций. Что Пакстон сказал о съезде? По данным The New York Times , Пакстон сделал эти замечания на закрытом мероприятии по сбору средств в Вашингтоне, на котором присутствовали консервативные доноры и лоббисты. Когда его спросили, не стал ли президент обузой для его кампании в Сенат, Пакстон ответил, что съезд снизил показатели республиканцев. Его штаб оспаривает эти утверждения и заявляет, что в сентябре его позиции улучшились. «Если честно, цифры — когда мы провели этот съезд — они снизили наши показатели», — сказал Пакстон на записи, согласно данным The New York Times . «Показатели у всех упали», — добавил он, согласно тому же отчету. «Сейчас? Да, не очень хорошо», — сказал Пакстон, согласно аудиозаписи, опубликованной 30 сентября. Когда и где проходил республиканский съезд? Республиканская партия проводила промежуточный съезд в Далласе с 9 по 10 сентября 2026 года, согласно сообщениям New York Post и Houston Chronicle . Это мероприятие стало первым промежуточным съездом такого рода для партии и поставило президента в центр борьбы за место в Сенате от Техаса. По данным New York Post , съезд проходил с 9 по 10 сентября 2026 года. Согласно Houston Chronicle , президент позже назвал съезд успешным и заявил, что он помог Пакстону. По информации The New York Times , на следующей неделе Пакстон посетил закрытый сбор средств в Вашингтоне, где и состоялась записанная дискуссия. Как президент описал это событие? Президент дал противоположную оценку через несколько дней после собрания в Далласе. В беседе с журналистами в Ирландии 13 сентября 2026 года он заявил, что съезд помог кандидату от Техаса, согласно Houston Chronicle и New York Post . Публичное заявление теперь вступает в противоречие с частными высказываниями Пакстона, о которых стало известно. «Я думаю, что тот факт, что у нас был такой успешный съезд, действительно помог Кену Пакстону», — сказал президент 13 сентября, согласно Houston Chronicle . Газета также сообщила, что он высоко оценил работу Пакстона на посту генерального прокурора. Что говорит штаб Пакстона? Штаб Пакстона отверг интерпретацию записи. Ник Маддукс, старший советник, обвинил The New York Times в представлении манипулятивной версии событий и заявил, что независимые опросы показывают улучшение ситуации после начала сентября. В ответе не было представлено публичной записи, где Пакстон делал бы иное заявление о съезде. «Это очередная манипулятивная чепуха от The New York Times с целью создать историю, которой не существует», — заявил Маддукс, согласно заявлению, цитируемому Forbes . Маддукс отметил, что «любой серьезный социолог» подтвердит, что показатели Пакстона улучшились с начала сентября, сообщает Forbes . Аудиозапись была предоставлена The New York Times участником встречи, который выступает против кампании Пакстона и пожелал остаться анонимным, согласно сообщению газеты, на которое ссылается Boston Globe . Как была подтверждена частная встреча? Запись была сделана во время встречи примерно дюжины человек, согласно The New York Times и Boston Globe . Личность человека, предоставившего аудио, не разглашается. Трое других лиц, знакомых с событием, подтвердили присутствие Пакстона, двое вспомнили, что его спрашивали о съезде, а один подтвердил негативную оценку. Эти подтверждения подкрепляют сведения о встрече, но они не доказывают независимо точность каждого слова на записи. Отрицание со стороны штаба создает спор о политическом смысле высказываний Пакстона, а не о самом факте проведения сбора средств. Почему эта запись важна для гонки в Сенат Техаса? Запись обнажает прямое расхождение между частными высказываниями кандидата от республиканцев и публичными заявлениями президента. Пакстон борется против представителя Демократической партии штата Джеймса Таларико в гонке, за которой пристально следят, согласно Forbes . Этот спор также выносит отношения кандидата с Белым домом в центр избирательной кампании. Согласно Forbes , Пакстон получил поддержку президента. Согласно Forbes , Джеймс Таларико является демократическим оппонентом Пакстона. Согласно The Hill , Пакстон является кандидатом от Республиканской партии в Сенат от Техаса. Политический вопрос заключается в том, как избиратели отреагируют на сам съезд в Далласе, на утечку записи или на опровержение штаба. В опубликованных отчетах нет единого согласованного опроса, который бы точно показал, как это событие изменило ход гонки. Что ждет кампанию Пакстона дальше? Теперь Пакстону предстоит защищать публичную лояльность своей кампании президенту, одновременно объясняя высказывания, которые, судя по всему, возлагали вину за падение рейтингов республиканцев на съезд. Штаб ссылается на данные конца сентября, однако отчеты, доступные на 30 сентября, не содержат единого среднего показателя опросов и не дают полной картины «до и после». Вероятно, эта запись останется актуальной темой по мере продвижения борьбы за Сенат. Она дает демократам аргумент о том, что кандидат от республиканцев в частном порядке сомневается в эффективности политической деятельности президента. Это также дает повод республиканским соперникам поставить под сомнение способность Пакстона одновременно справляться с давлением со стороны Белого дома и избирателей Техаса.
Республиканцы Южной Каролины готовятся к напряженному второму туру выборов 25 августа , который определит, кто станет кандидатом от партии на место в Сенате США, ранее занимаемое покойным Линдси Грэмом. Сенатор Дарлин Грэм , сестра покойного и действующий сенатор, назначенный на этот пост, ведет острую борьбу с членом Палаты представителей Ральфом Норманом , опытным консерватором, после того как ни один из кандидатов не набрал большинства голосов на специальных праймериз 11 августа. Победитель второго тура встретится с демократом Энни Эндрюс , педиатром и партийным номинантом, на всеобщих выборах в ноябре. Таким образом, голосование во вторник станет решающим этапом для республиканцев в определении преемника Линдси Грэма на полный шестилетний срок. От назначения к первой кампании: попытка Дарлин Грэм сохранить место Дарлин Грэм была назначена 13 июля 2026 года губернатором Генри Макмастером на вакантную должность, образовавшуюся после внезапной смерти её брата, и приняла присягу сенатора на следующий день. До прихода в политику она работала уполномоченным Комиссии Южной Каролины по делам слепых и консультантом по профессиональной реабилитации, создав репутацию специалиста в области социальных услуг и защиты прав людей с ограниченными возможностями. На многолюдных специальных праймериз республиканцев 11 августа, где участвовало 10 кандидатов, Грэм заняла первое место, но не преодолела 50-процентный порог, необходимый для того, чтобы избежать второго тура, набрав около 32–33 процентов голосов. Законодательство Южной Каролины требует проведения второго тура, если никто из претендентов не получает абсолютного большинства, поэтому Грэм и Норману предстоит встретиться в очном противостоянии. Кампания Грэм делает акцент на преемственности наследия её брата, вопросах национальной безопасности, поддержке семей военнослужащих, а также на её опыте административной работы на уровне штата. Её сторонники утверждают, что назначение и последующий успех на праймериз демонстрируют запрос избирателей на стабильность в период стремительных и неожиданных перемен. Вызов Ральфа Нормана: позиция «правых» Ральф Норман, представляющий 5-й избирательный округ Южной Каролины, является давним членом Кокуса свободы Палаты представителей (House Freedom Caucus) и построил свою политическую идентичность на жестких консервативных позициях по вопросам расходов, иммиграции и культуры. На праймериз Норман занял второе место, набрав около 24–25 процентов голосов, что обеспечило ему выход во второй тур, но подчеркнуло необходимость расширения электоральной базы в масштабах штата. Норман представил второй тур как выбор между его опытом законодательной работы и статусом Грэм как недавно назначенного сенатора. В интервью он указывает на свои годы работы в Конгрессе и деловой бэкграунд, утверждая, что он лучше подготовлен к сложным национальным дебатам и продвижению консервативной повестки. В ходе предвыборной кампании и дебатов Норман позиционирует себя как более надежный защитник концепции ограниченного правительства и усиления пограничного контроля, критикуя при этом то, что он называет «кулуарной политикой» вокруг назначения Грэм и её поддержки партийным руководством. Поддержка Трампа как «горячая точка» Гонка привлекла национальное внимание, когда бывший президент Дональд Трамп поддержал во втором туре Дарлин Грэм, встав на сторону назначенного действующего сенатора, а не верного сторонника Кокуса свободы. Поддержка Трампа отражает тенденцию последних избирательных циклов, когда его симпатии иногда вступали в противоречие с предпочтениями местных активистов и ультраправых фракций. Норман открыто поставил под сомнение это решение, назвав его «озадачивающим» и напомнив о своей истории голосования в поддержку приоритетов Трампа в Конгрессе. Он утверждает, что его послужной список и тесная связь с политикой эпохи Трампа должны были сделать его естественным выбором для поддержки бывшего президента, намекая, что на решение повлияли партийные функционеры, стремящиеся сохранить преемственность на месте в Сенате. Для Грэм эта поддержка — мощный сигнал избирателям Республиканской партии, которые остаются лояльными Трампу, что потенциально помогает ей консолидировать поддержку среди тех, кто опасается внутрипартийных конфликтов. Её штаб использует этот факт как подтверждение приверженности той же консервативной повестке, которую поддерживал её брат в Сенате. Дебаты, колкости и конкурирующие концепции Последние дни кампании были отмечены резкими обменами мнениями между двумя республиканцами в ходе теледебатов и форумов по всему штату. В недавних дебатах кандидатов в Сенат США, освещавшихся Южно-Каролинским общественным радио, Грэм и Норман «обменивались колкостями», излагая конкурирующие видения будущего партии. Грэм опиралась на свой опыт руководства услугами для слепых и инвалидов Южной Каролины, обещая уделять первостепенное внимание доступу к здравоохранению, услугам для ветеранов и стабильному управлению в период неопределенности после смерти брата. Норман, в свою очередь, настаивал на более конфронтационном подходе к федеральным расходам и исполнительной власти, позиционируя себя как кандидата, лучше всего подходящего для борьбы с тем, что он считает «превышением полномочий» со стороны Вашингтона. Оба кандидата пообещали решительную поддержку консервативным судебным назначениям и мощной национальной обороне, часто ссылаясь на богатый опыт Линдси Грэма в вопросах внешней политики и вооруженных сил. Однако их риторика расходится в стиле: Грэм представляет себя как уравновешенного политика и сторонника консенсуса, тогда как Норман обращается к тем республиканцам, которые предпочитают более резкие идеологические контрасты и более боевой тон в Вашингтоне. Механика второго тура и ставки на явку Досрочное голосование во втором туре было открыто в Южной Каролине за несколько дней до 25 августа, избирательные участки работали с 8:30 до 17:00 в округах по всему штату. В день второго тура избирательные участки будут открыты с 7 утра до 7 вечера , предоставляя республиканцам 12-часовое окно для завершения внутрипартийного спора. Учитывая относительно низкую явку, типичную для вторых туров, обе кампании уделяют значительное внимание полевой работе и адресной агитации. Команда Грэм опирается на известность фамилии в масштабах штата и эмоциональный резонанс наследия её брата, в то время как кампания Нормана стремится мобилизовать низовые консервативные сети, которые обеспечили ему победы на выборах в Палату представителей. Кандидат от демократов Энни Эндрюс сохраняет относительную дистанцию во время второго тура республиканцев, но готова представить любого из победителей-республиканцев как человека, оторванного от мнения широких слоев избирателей по вопросам абортов, здравоохранения и контроля над оружием. Её штаб видит возможности для себя, если Республиканская партия выйдет из второго тура расколотой или если поддержка Трампа станет обременительной на всеобщих выборах. Национальные последствия регионального конкурса За пределами Южной Каролины за вторым туром следят как за проверкой баланса сил между сторонниками Трампа в партийном истеблишменте и бескомпромиссными консерваторами из Палаты представителей внутри Республиканской партии. Победа Грэм подчеркнет сохраняющееся влияние поддержки Трампа и партийных лидеров на формирование гонок в Сенат, особенно когда задействованы семейные связи и статус действующего лица. Победа же Нормана, напротив, станет сигналом о силе крыла «Кокуса свободы» и может подтолкнуть к аналогичным вызовам против других назначенных или поддержанных истеблишментом республиканцев в других штатах. Для избирателей Южной Каролины выбор 25 августа определит не только то, кто заменит Линдси Грэма, но и то, какую версию Республиканской партии они хотят видеть представляющей их в Вашингтоне.
