Intelligence artificielle : une majorité d'Américains considèrent désormais les relations virtuelles comme une infidélité

Nic Reeve14:00 04.09.202610 min de lecture

Le 3 août 2026, une nouvelle enquête intitulée The State of AI Romance 2026 a révélé que 50,5 % des adultes américains considèrent qu’une relation amoureuse ou sexuelle entre un partenaire et une intelligence artificielle constitue une tromperie, offrant à AInews un nouvel indicateur dans le débat sur la fidélité numérique.

Quelles sont les conclusions exactes de cette nouvelle enquête sur la romance avec une IA et l'infidélité ?

L'enquête d'août 2026, menée par AI Girlfriend Coach, a demandé aux adultes américains s'ils considéraient la relation amoureuse ou sexuelle d'un partenaire avec un robot IA comme une infidélité. Un peu plus de la moitié des répondants ont répondu par l'affirmative, tandis qu'une grande partie des autres a exprimé un malaise, même sans aller jusqu'à qualifier cela de tromperie.

Selon l'étude The State of AI Romance 2026 d'AI Girlfriend Coach, réalisée en août 2026 auprès d'adultes américains :

50,5 % des répondants ont déclaré qu'une relation amoureuse ou sexuelle d'un partenaire avec une IA serait considérée comme une tromperie.
21,2 % ont affirmé qu'il ne s'agirait pas de tromperie, mais qu'ils seraient mal à l'aise avec cette situation.
Au total, 71,7 % ont exprimé un malaise face à un partenaire engagé dans une romance médiée par une IA.

L'étude a examiné la façon dont les adultes perçoivent les petites amies IA, les petits amis IA et l'attachement émotionnel aux compagnons numériques, concluant que les partenaires artificiels redéfinissent déjà les notions de loyauté et de trahison dans les relations à long terme.

Comment ces résultats se comparent-ils à d'autres recherches récentes sur les compagnons IA et l'infidélité ?

D'autres enquêtes menées en 2025 et 2026 montrent une tendance similaire : un grand nombre d'Américains considèrent que les interactions romantiques ou sexuelles avec une IA franchissent une ligne rouge, bien qu'ils divergent sur la qualification exacte : tromperie pure et simple ou simple manquement à la confiance.

Des études nationales et sectorielles récentes font état des chiffres clés suivants :

Selon une enquête menée en 2025 auprès de 2 000 célibataires américains par OnePoll pour l'application de rencontre Plenty of Fish, 54 % des répondants ont déclaré que l'engagement romantique ou émotionnel avec des chatbots IA constitue une infidélité.
La même étude de Plenty of Fish a révélé que ces 54 % ne sont qu'à un point de pourcentage des 55 % qui classent les liens émotionnels avec un autre être humain comme une tromperie, plaçant les aventures émotionnelles numériques et humaines sur un pied d'égalité.
Une étude menée par le Kinsey Institute et DatingAdvice.com, réalisée auprès de 2 000 célibataires américains en 2025, a rapporté que 61 % des personnes interrogées estiment que le sextage ou le fait de tomber amoureux d'une IA « franchit la ligne » dans une relation.
Selon une analyse de cette enquête Kinsey-DatingAdvice publiée en 2026, 32 % ont qualifié le sextage avec un chatbot IA de tromperie, tandis que 29 % ont estimé qu'une romance avec une IA en soi constitue une tromperie.
Un article de juillet 2026 discutant des résultats de Talker Research a indiqué que 24 % des Américains considèrent le flirt avec une IA comme une forme de tromperie, ce chiffre atteignant 36 % chez les répondants de la génération Z.
Une analyse de juillet 2026 sur les compagnons romantiques IA a rapporté qu'environ un tiers des Américains affirment que l'utilisation d'un tel compagnon par un partenaire compterait comme une tromperie.

Dans l'ensemble, le nouveau chiffre de 50,5 % place la romance avec une IA dans la fourchette haute des estimations existantes, s'alignant sur les recherches précédentes qui montrent qu'entre un quart et un peu plus de la moitié des Américains assimilent l'intimité avec une IA à une trahison.

Qui est le plus susceptible de percevoir les relations avec une IA comme une tromperie, et qui est le plus tolérant ?

L'âge et le genre divisent nettement les perceptions de la romance avec une IA. Les jeunes adultes et les femmes ont tendance à considérer les partenaires IA comme une rupture de fidélité. Les adultes plus âgés et certains jeunes hommes sont plus ouverts aux relations numériques parallèles, ou les considèrent comme un moyen de prévenir l'infidélité traditionnelle.

Différentes études soulignent ces clivages démographiques :

Une étude nationale de 2025 sur les Américains âgés de 18 à 29 ans a révélé que 56 % d'entre eux considèrent qu'avoir une relation amoureuse ou intime avec une IA est une tromperie.
Dans une enquête de 2025 sur les petits amis et petites amies IA, 25,34 % des femmes considéraient les rencontres avec une IA comme une tromperie pure et simple, contre 18,53 % des hommes.
La même enquête sur les partenaires IA a rapporté que 30 % des milléniaux considèrent les partenaires IA comme une tromperie, contre 15 % des répondants de la génération Z.
Cette étude a également noté que 17 % des hommes de la génération Z pensent que les partenaires IA peuvent aider à prévenir la tromperie dans les relations humaines, suggérant que certains voient la romance numérique comme une soupape de sécurité plutôt que comme une trahison.
Une étude de 2025 sur la « Romance Artificielle » a révélé que les adultes âgés de 60 ans ou plus étaient les plus tolérants vis-à-vis des relations amoureuses avec une IA parallèlement à des relations humaines, 50,29 % d'entre eux déclarant que ces relations parallèles ne constituent pas une tromperie envers le partenaire humain.
Selon cette même recherche, les jeunes adultes âgés de 18 à 29 ans étaient les plus susceptibles de juger inacceptables et trompeuses les relations amoureuses simultanées avec une IA et un humain.

L'enquête d'août 2026 d'AI Girlfriend Coach n'a pas publié de ventilation démographique complète dans son résumé de presse, mais son chiffre principal s'aligne sur les conclusions précédentes selon lesquelles une majorité d'Américains condamne ouvertement la romance avec une IA ou éprouve un profond malaise à ce sujet.

Les gens forment-ils réellement des relations secrètes avec des chatbots IA ?

Les enquêtes sur les comportements montrent que les aventures avec une IA ne sont pas seulement hypothétiques. Les jeunes adultes en couple signalent de plus en plus souvent avoir des attachements romantiques cachés envers des chatbots IA, souvent à l'insu de leur partenaire.

Une recherche du Wheatley Institute de l'université Brigham Young, publiée en mai 2026, a examiné les attachements à l'IA parmi des Américains âgés de 18 à 30 ans qui étaient en couple, fiancés ou mariés.

Selon l'étude du BYU Wheatley Institute, un jeune adulte en couple sur sept entretient un attachement romantique secret et fréquent avec un chatbot IA.
Un résumé détaillé de la même recherche a rapporté que l'enquête couvrait 2 431 adultes américains âgés de 18 à 30 ans engagés dans une relation amoureuse.

Un sondage distinct sur les compagnons IA a révélé qu'au moins un adulte américain sur six a interagi au moins une fois avec un compagnon IA romantique, tandis qu'environ un tiers a déclaré que l'utilisation d'une telle IA par un partenaire compterait comme une tromperie.

Ces données comportementales montrent que le dilemme de la tromperie n'est plus théorique. Les partenaires numériques se trouvent dans les téléphones et les ordinateurs portables à travers les États-Unis, parfois cachés aux partenaires humains qui peuvent encore supposer que la trahison n'arrive qu'avec d'autres personnes.

Comment les Américains définissent-ils la tromperie lorsque la technologie brouille les pistes ?

Les chercheurs affirment que les Américains font désormais des distinctions entre les types d'interactions avec l'IA, classant le flirt, le sextage et l'attachement romantique complet dans différentes catégories de violations morales. L'implication émotionnelle avec l'IA semble inquiéter autant les répondants que l'infidélité physique.

Des enquêtes récentes illustrent l'évolution de ces définitions :

L'enquête de 2025 de Plenty of Fish a rapporté que 54 % des célibataires américains classent l'engagement romantique ou émotionnel avec des chatbots IA comme une infidélité, ce qui correspond presque aux 55 % qui disent que les liens émotionnels avec un autre humain comptent comme une tromperie.
Une étude de 2025 couverte par Mashable a révélé que 33 % des 2 000 adultes américains pensent que le sextage ou l'engagement dans une relation amoureuse avec une IA constitue une tromperie.
Dans cette enquête rapportée par Mashable, 64 % de ceux qui considéraient le sextage ou la romance avec une IA comme une tromperie ont déclaré que les deux comportements étaient de l'infidélité, 21 % pensaient que seul le sextage avec une IA est une tromperie, et 15 % ont déclaré que seule une relation amoureuse avec une IA compte comme telle.
L'étude nationale de 2025 du Kinsey Institute et de DatingAdvice.com a révélé que 61 % des célibataires considèrent le sextage ou le fait de tomber amoureux d'une IA comme une tromperie, soulignant une préoccupation morale générale concernant l'intimité numérique.
Une réanalyse détaillée de ces données Kinsey-DatingAdvice en 2026 a souligné que, lorsqu'ils étaient interrogés séparément, 32 % qualifiaient le sextage avec un chatbot IA de tromperie, et 29 % qualifiaient une romance avec une IA de tromperie.
L'enquête de juillet 2026 de Talker Research, rapportée dans les médias italiens, a indiqué que 24 % des Américains considèrent le flirt avec une IA comme une tromperie, la proportion atteignant 36 % chez la génération Z.

Ces chiffres suggèrent que si la trahison physique directe avec un autre humain domine toujours les définitions courantes de la tromperie, une part croissante d'Américains considère que l'interaction émotionnelle et sexuelle avec l'IA tombe dans la même catégorie morale.

Qu'est-ce que cela signifie pour les couples qui négocient les limites autour de l'IA dans la vie quotidienne ?

Les thérapeutes et les chercheurs en relations soutiennent que les couples doivent désormais parler explicitement des compagnons IA, tout comme ils pourraient discuter du comportement sur les réseaux sociaux ou des contacts avec d'anciens partenaires. Le silence laisse place à des attentes divergentes et à des sentiments de trahison soudains.

Les commentaires récents et la recherche clinique soulignent plusieurs implications pratiques pour les relations :

Selon le rapport d'AI Girlfriend Coach, les raisons pour lesquelles les gens se tournent vers des compagnons IA semblent être « moins liées au sexe et à la romance qu'on ne le suppose généralement », ce qui suggère que certains recherchent un soutien émotionnel ou une conversation sans jugement.
Des conseillers, écrivant dans une étude de 2025 sur la romance artificielle, notent que les adultes plus âgés pourraient voir les partenaires IA comme une compagnie qui ne menace pas leurs relations humaines, ce qui pourrait entrer en conflit avec les attentes de fidélité plus strictes des partenaires plus jeunes.
La couverture par le Deseret News de l'étude du BYU Wheatley Institute a décrit des couples réels confrontés à la découverte de relations secrètes avec une IA, soulevant des questions sur la façon dont la confession et le pardon fonctionnent lorsqu'aucun tiers humain n'est impliqué.
Une analyse de juillet 2026 sur le flirt avec les compagnons IA a souligné qu'au moins un adulte sur six a essayé l'interaction romantique avec une IA, ce qui signifie que de nombreux couples négocient cette question pour la première fois sans normes sociales établies pour les guider.
Les discussions à la radio et dans les podcasts sur l'enquête sur la tromperie d'octobre 2025 ont averti que les jeunes Américains, en particulier ceux âgés de 18 à 29 ans, sont déjà plus susceptibles que les générations plus âgées de classer la romance avec une IA comme une tromperie, suggérant des frictions intergénérationnelles au sein des familles.

Le nouveau chiffre de 50,5 % donne du poids aux appels des thérapeutes et des coachs relationnels qui affirment que les partenaires devraient désormais définir rapidement les limites liées à l'IA, et les réévaluer à mesure que la technologie évolue, plutôt que d'attendre que des attachements numériques secrets ne fassent surface lors de conflits.

Sources

Lire la suite →

Articles connexes

AI & Tech

Moomoo enrichit ses outils d'IA pour transformer l'actualité financière en aide à la décision

Moomoo intensifie ses efforts dans l'investissement assisté par l'IA grâce à des fonctionnalités améliorées d'analyse de l'actualité qui trient, résument et contextualisent automatiquement les titres du marché pour les investisseurs particuliers. Ces outils, regroupés sous l'écosystème plus large de Moomoo AI et des « Skills », visent à aider les utilisateurs à suivre une actualité rapide sans avoir à parcourir manuellement des dizaines de sources. L'IA au cœur de l'expérience d'actualité de Moomoo Au centre de cette expérience se trouve Moomoo AI, l'assistant d'investissement permanent de l'application. Intégré directement à la plateforme de trading, il surveille les marchés mondiaux en temps réel, extrait les documents déposés par les entreprises ainsi que les nouvelles, et les transforme en résumés concis sur lesquels les investisseurs individuels peuvent plus facilement agir. Selon les documents de présentation de Moomoo, Moomoo AI peut collecter et filtrer automatiquement les informations clés à partir d'un vaste flux de données et d'actualités boursières, puis les condenser en une synthèse sur une seule page, mise à jour avant et après la séance de bourse. Ces briefs mettent en évidence les changements, les actions ou les secteurs qui influencent le mouvement, ainsi que les risques ou opportunités émergents. Des titres aux résumés : comment fonctionne le « News Analyzer » Plutôt que de fonctionner comme un fil d'actualité traditionnel, les fonctionnalités d'IA de Moomoo sont conçues pour agir comme une couche d'« analyseur d'actualités » par-dessus les données existantes. Pour chaque titre, les utilisateurs peuvent accéder à la page de cotation ou au graphique de l'action et faire défiler vers le bas jusqu'à une section dédiée à Moomoo AI. Le système y présente un résumé structuré qui combine : Les événements clés liés à l'entreprise, au secteur ou à l'environnement macroéconomique Des résumés des rapports de résultats et des annonces , transformant des documents complexes en points clés Un contexte directionnel , indiquant par exemple si la couverture récente a été plutôt positive ou négative Des liens de référence vers l'actualité originale, les documents réglementaires et les recherches disponibles sur la plateforme Moomoo Pour les résultats et les événements d'entreprise, les utilisateurs peuvent consulter la section News > Announcements et demander à l'IA de résumer instantanément les chiffres clés et les commentaires de la direction, évitant ainsi de devoir lire des rapports complets mot à mot. Recherche d'actualités et « Skills » : des plug-ins IA pour la surveillance du marché Au-delà des résumés intégrés à l'application, Moomoo promeut également un ensemble de « Skills » (compétences) IA modulaires qui étendent ses capacités d'analyse. L'exemple phare est News Search , une compétence qui permet aux utilisateurs ou aux agents IA d'extraire les derniers titres, documents déposés et rapports de recherche associés à une action ou un sujet en une seule requête, sans quitter la plateforme. Ces compétences connectent les agents IA directement aux flux de données en direct et à l'infrastructure d'actualité de Moomoo. Lorsqu'un utilisateur demande ce qui se passe avec une action spécifique comme Apple, le système peut répondre avec des cotations en temps réel, de nouveaux documents d'entreprise, des actualités premium et le sentiment de la communauté dans une réponse intégrée, plutôt que de simplement renvoyer une liste de liens. Des compétences supplémentaires, telles que Stock Digest et Sentiment Gauge, sont conçues pour condenser les dernières nouvelles en un résumé narratif et évaluer si les discussions de la communauté sont devenues haussières ou baissières. Ensemble, ces outils transforment efficacement les données et l'activité communautaire de Moomoo en un flux continu de signaux lisibles par machine. Une couverture issue de sources d'actualité premium La couche d'IA repose sur un vaste pipeline de contenu. Moomoo indique que son IA puise ses informations auprès de plus de 200 sources de premier plan, notamment des grands médias comme The Wall Street Journal, Bloomberg et Benzinga, ainsi que des documents d'entreprise et des recherches internes. La plateforme souligne qu'elle s'appuie sur des flux en temps réel plutôt que sur du contenu web statique ou obsolète, aidant ainsi son IA à suivre le rythme des évolutions en cours de séance. Ceci est particulièrement pertinent pour les investisseurs qui doivent réagir rapidement à des résultats surprises, des annonces réglementaires ou des données macroéconomiques. En résumant plusieurs éléments simultanément, l'IA vise à aider les utilisateurs à identifier les informations les plus importantes plutôt que simplement les plus récentes. Réponse de la communauté : recherche plus rapide, moins de bruit Au sein de la communauté Moomoo, les premiers utilisateurs ont mis en avant les fonctionnalités d'analyse d'actualité et de résumé de marché comme étant parmi leurs outils préférés. Les utilisateurs rapportent que l'IA peut rapidement organiser des titres boursiers complexes, analyser les données d'actions individuelles et résumer les mouvements quotidiens des ETF, faisant gagner des heures sur leur processus de recherche. Pour de nombreux investisseurs particuliers, l'attrait réside moins dans l'automatisation totale des décisions que dans le filtrage du bruit. Au lieu de parcourir de longues listes d'articles et de publications, les investisseurs peuvent scanner une synthèse concise générée par l'IA pour comprendre ce qui influence le sentiment sur une action ou un secteur ce jour-là, puis approfondir les sources originales si nécessaire. Comment accéder aux outils d'actualité IA dans l'application Les investisseurs peuvent accéder aux capacités d'analyse d'actualité par IA de Moomoo de plusieurs manières : Sur la page de cotation ou le graphique d'une action, en faisant défiler jusqu'à la section Moomoo AI pour voir les résumés quotidiens ou hebdomadaires. Via l'onglet News > Announcements, où les résumés des résultats et des événements sont générés à la demande. Via l'interface de l'assistant IA, en posant des questions en langage naturel telles que « Que se passe-t-il avec Tesla aujourd'hui ? » ou « Résume les dernières nouvelles sur les actions du secteur des semi-conducteurs. » À l'intérieur du Skills Hub, où News Search et d'autres compétences IA peuvent être activées pour des flux de travail plus spécialisés ou des agents IA connectés. Positionnement dans le paysage du trading par IA L'incursion de Moomoo dans l'analyse d'actualité pilotée par l'IA intervient alors que les courtiers et les plateformes fintech se livrent une course effrénée pour construire des outils intelligents capables de suivre la vitesse et le volume des marchés modernes. En combinant de grands modèles de langage avec des flux de marché en temps réel et des sources d'actualité premium, Moomoo positionne son IA non seulement comme un chatbot, mais comme un compagnon de recherche disponible 24h/24. L'entreprise présente ces outils comme un moyen d'améliorer l'efficacité et la compréhension, en particulier pour les investisseurs débutants qui peuvent être submergés par des documents remplis de jargon et des gros titres qui défilent rapidement. Parallèlement, elle souligne que les résultats de l'IA doivent compléter, et non remplacer, le jugement et la gestion des risques des utilisateurs eux-mêmes. Alors que Moomoo continue de déployer de nouvelles compétences IA et d'affiner ses modèles de synthèse, ses capacités de « news analyzer » sont appelées à jouer un rôle de plus en plus central dans la manière dont les investisseurs particuliers sur la plateforme découvrent, interprètent et réagissent aux informations.

Nic Reeve·15:00 25.08.2026

AI & Tech

L'actu de l'IA : inégalités éducatives, essor des datacenters et étude de confiance à Rutgers

AInews Hebdo : Lacunes éducatives, envolée des dépenses en centres de données et nouvelles données sur la confiance du public Durant la semaine du 11 septembre 2026, les sujets traités par AInews ont été variés, allant d'une vaste enquête de DataCamp sur l'utilisation de l'IA en classe aux nouveaux chiffres d'IDC sur les dépenses en infrastructure, en passant par des recherches de Rutgers sur la confiance du public envers les systèmes de décision automatisés. Ces actualités illustrent la rapidité avec laquelle l'intelligence artificielle se propage, alors que les compétences fondamentales et les garde-fous peinent à suivre le rythme. Qu'a révélé DataCamp sur l'IA dans les salles de classe en 2026 ? Le nouveau rapport « L'IA dans l'éducation » de DataCamp, publié le 10 septembre 2026, révèle que l'utilisation d'outils d'IA par les étudiants est désormais quasi universelle, tandis que la maîtrise technique et les mécanismes de protection liés à l'esprit critique accusent un retard. L'étude, menée auprès de plus de 150 enseignants et 150 étudiants, met en lumière un décalage marqué entre l'utilisation quotidienne de l'IA et l'encadrement formel. Selon le rapport 2026 de DataCamp sur l'IA dans l'éducation, publié via Business Wire et relayé par le Las Vegas Sun, les principales conclusions sont les suivantes : Portée : Plus de 150 enseignants et plus de 150 étudiants issus de différents établissements ont été interrogés sur leurs habitudes et leurs attitudes vis-à-vis de l'IA. Adoption : Le rapport décrit l'adoption de l'IA par les étudiants comme étant pratiquement universelle parmi les répondants, signifiant que la plupart d'entre eux s'appuient sur des outils d'IA sous une forme ou une autre pour leur travail scolaire. Lacunes en matière de compétences : DataCamp conclut qu'il « subsiste des écarts considérables entre l'adoption de l'IA et sa maîtrise », de nombreux étudiants utilisant des outils qu'ils ne comprennent pas pleinement. Inquiétudes concernant l'esprit critique : Les enseignants interrogés expriment la crainte qu'une dépendance excessive à l'égard de l'IA n'affaiblisse les capacités de raisonnement et de rédaction autonomes des étudiants. Incertitude sur les politiques : Les répondants font état de protocoles scolaires inégaux ou flous concernant l'utilisation de l'IA, allant des règles sur le plagiat aux outils autorisés lors des devoirs. DataCamp, qui se positionne comme une plateforme de montée en compétences en IA et en données, affirme que ce rapport vise à fournir aux éducateurs une base de référence sur la façon dont la « première génération native de l'IA », diplômée en 2026, utilise concrètement l'automatisation dans ses travaux quotidiens. L'entreprise soutient qu'une formation structurée sur des sujets tels que l'éthique de l'IA, la maîtrise des données et la conception de requêtes (prompt design) est désormais un prérequis indispensable à une utilisation pertinente en classe, plutôt qu'une option facultative. Plus tôt en 2026, DataCamp s'était engagé à offrir une formation gratuite en IA à un million d'enseignants et d'étudiants dans le monde via son programme DataCamp Classrooms, incluant des cours en Python, SQL, Power BI et une initiation plus large à l'IA. Le rapport sur l'éducation de septembre apporte des chiffres et des préoccupations tangibles à cet engagement, le présentant comme une réponse aux lacunes spécifiques identifiées par l'enquête. Comment DataCamp développe-t-il ses outils et contenus d'IA pour les professionnels et les organisations ? DataCamp a consacré le troisième trimestre 2026 à intégrer plus profondément l'IA dans ses produits d'apprentissage en entreprise, allant d'une interface « AI Tutor » étendue à des tableaux de bord « AI Adoption Insights » pour les administrateurs d'équipes. La plateforme a également lancé de nouveaux parcours liés aux modèles d'OpenAI, à Claude d'Anthropic et à la formation en ingénierie IA basée sur LangChain. Dans son webinaire sur la feuille de route du troisième trimestre 2026, résumé sur le site de DataCamp, l'entreprise a rapporté des jalons importants en matière de contenu et de fonctionnalités au cours du premier semestre : Nouveaux contenus : Plus de 120 nouveaux cours, 21 nouveaux parcours d'apprentissage et la prise en charge de 13 langues ajoutés au premier semestre 2026. Expansion de l'AI Tutor : DataCamp a renommé son mode d'apprentissage « AI Native » en **AI Tutor** et a commencé à intégrer directement Claude d'Anthropic et Claude Cowork dans cette expérience. Infrastructure : Un serveur MCP DataCamp connecte Claude à la plateforme, permettant aux administrateurs de gérer les plans d'apprentissage et d'extraire des rapports via des requêtes en langage naturel. Analytique : Les « AI Adoption Insights » dans le Group Hub montrent comment les équipes utilisent les outils d'IA au quotidien et comparent cet usage avec celui d'autres organisations. Parcours spécialisés : De nouveaux parcours se concentrent sur les fondamentaux de Claude, Claude pour les ingénieurs logiciels et la gestion des coûts de jetons (tokens) pour les développeurs, en plus de cours sur Microsoft Fabric, Power Platform, Polars et Apache Airflow. Certifications : Une certification Python Developer Associate est disponible, et des titres en « AI for Business », « AI Agent Fundamentals » et « AI Leadership » devraient compléter l'offre sur la maîtrise de l'IA. Plus tôt dans l'année, DataCamp a également annoncé un partenariat avec LangChain pour lancer un parcours « AI Engineering with LangChain », destiné aux développeurs logiciels souhaitant concevoir des applications d'IA prêtes pour la production. Ce parcours s'inscrit dans la transition plus large allant des compétences de base en rédaction de prompts à l'ingénierie IA complète, couvrant des sujets tels que le chaînage d'outils, la gestion des fenêtres de contexte et le suivi du comportement des modèles. Ces nouveaux cours s'appuient sur la couverture par DataCamp des modèles de pointe, incluant une analyse du lancement de GPT-6 « Astra » d'OpenAI et des articles comparatifs cherchant à déterminer quand les développeurs doivent choisir les systèmes récents d'OpenAI plutôt que ceux de concurrents comme Claude Fable 5.1 d'Anthropic. Avec l'AI Tutor et les parcours LangChain, ces mises à jour montrent que DataCamp cible à la fois le marché de l'éducation et les ingénieurs en activité avec des flux de travail IA plus intensifs. Que rapporte l'IDC sur les dépenses en infrastructure et en réseautage liées à l'IA ? Les dernières recherches d'IDC en matière d'infrastructure soulignent une croissance marquée du matériel réseau à mesure que les organisations déploient des centres de données dédiés à l'IA. Le cabinet met en avant une hausse de 43,4 % sur un an du marché des commutateurs Ethernet, atteignant 18,9 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, portée principalement par les charges de travail d'entraînement et d'inférence de l'IA. Selon le blog d'IDC sur le marché du réseautage d'août 2026 : Le chiffre d'affaires des commutateurs Ethernet a augmenté de 43,4 % sur un an au deuxième trimestre 2026 pour atteindre 18,9 milliards de dollars, ce qu'IDC lie directement à la demande des centres de données pour l'IA. La majeure partie de cette croissance provient de commutateurs haut de gamme déployés dans des installations hyperscale et de grandes entreprises exploitant des clusters IA denses en GPU. Les analystes d'IDC soutiennent que les charges de travail liées à l'IA modifient la conception des réseaux, poussant les fournisseurs vers des densités de ports plus élevées et de nouvelles architectures optimisées pour le traitement parallèle à grande échelle. Le rapport suggère que les dépenses en infrastructure IA ne sont plus expérimentales, mais qu'elles tirent désormais les budgets des centres de données vers des niveaux records dans tous les secteurs. Parallèlement au réseautage, le centre de ressources d'IDC a mis en lumière des mouvements tels que l'acquisition de Hugging Face par NVIDIA, s'inscrivant dans une tendance plus large d'adoption des modèles ouverts par les entreprises, les fournisseurs se disputant pour intégrer des systèmes d'IA open-source et propriétaires dans des plateformes consommables. Ces tendances combinées montrent que l'aspect commercial de l'IA évolue au-delà des simples lancements de modèles vers des achats matériels massifs, des fusions-acquisitions et une planification d'infrastructure à long terme. Comment l'université Rutgers travaille-t-elle sur l'IA dans les bibliothèques, la recherche et le sentiment public ? L'université Rutgers a consacré le début du mois de septembre 2026 à promouvoir à la fois des conseils pratiques sur l'IA et de nouvelles recherches sur les attitudes du public. L'institution a lancé des ateliers via les bibliothèques Rutgers sur l'utilisation des outils d'IA et a soutenu une enquête, rapportée par Tech Xplore, montrant un certain malaise lorsque l'IA prend des décisions sur les personnes au lieu de simplement les assister. Le site informatique officiel de Rutgers décrit une initiative sur l'IA grandissante à l'échelle de l'université, couvrant la santé, la science des données et les services de bibliothèque. Dans ce cadre, les bibliothèques Rutgers ont annoncé des ateliers « Navigating AI » le 2 septembre 2026, avec des objectifs incluant : Apprendre aux étudiants et au personnel comment évaluer la fiabilité et les biais des outils et des résultats de l'IA. Expliquer comment les modèles génératifs traitent les données, la confidentialité et l'attribution. Montrer aux usagers des bibliothèques comment combiner les outils de recherche ou de synthèse par IA avec les méthodes de recherche académique traditionnelles. Le 9 septembre 2026, Tech Xplore a rapporté les résultats d'une nouvelle enquête liée à Rutgers sur les attitudes des Américains envers l'intelligence artificielle. L'article indique que : Les participants à l'enquête sont globalement à l'aise avec l'IA lorsqu'elle fonctionne comme un outil qu'ils contrôlent, comme la correction automatique ou les moteurs de recommandation. Les niveaux de confort chutent brutalement lorsque l'IA passe de l'assistance à la prise de décision sur les personnes, par exemple dans le scoring de crédit, le recrutement ou la police prédictive. Les répondants expriment des inquiétudes concernant la transparence et l'équité lorsque les systèmes d'IA font des choix à fort enjeu, même s'ils apprécient les gains d'efficacité. Le Wireless Information Network Laboratory (WINLAB) de Rutgers profite également de septembre pour organiser des ateliers techniques successifs axés sur des bancs d'essai réseau avancés, notamment COSMOS3 le 17 septembre 2026, où l'optimisation par l'IA et la gestion du trafic figurent à l'ordre du jour. Bien que les ateliers sur l'infrastructure puissent sembler éloignés des enquêtes sur la confiance du public et de la formation en bibliothèque, ils illustrent la façon dont le travail sur l'IA à Rutgers couvre la recherche fondamentale, l'éducation des utilisateurs et l'impact social. Quels autres développements notables en IA ont marqué le paysage de cette semaine ? La semaine de l'IA, autour du 11 septembre, a été marquée par des débats sur les modèles de pointe, la consolidation des modèles ouverts et de nouveaux outils pour surveiller l'utilisation réelle de l'IA par les organisations. Ces événements relient les actualités éducatives de DataCamp, le pic d'infrastructure identifié par l'IDC et les questions de confiance soulevées par Rutgers. À travers diverses sources, les développements notables incluent : Lancements de modèles : Les commentateurs ont résumé la sortie début septembre de GPT-6 « Astra » d'OpenAI, notant comment l'arrivée du modèle a intensifié le débat autour de la souveraineté des données et du contrôle dans l'infrastructure IA. Consolidation du marché : La couverture par l'IDC de la volonté de NVIDIA d'acquérir Hugging Face souligne comment les fournisseurs de matériel cherchent à renforcer leurs positions dans les écosystèmes de modèles ouverts utilisés par les entreprises. Analytique d'usage : Les « AI Adoption Insights » de DataCamp visent à montrer aux organisations où l'IA est réellement intégrée dans les flux de travail quotidiens, et non seulement dans des projets pilotes. Conseils éthiques : La combinaison par Rutgers de recherches sur le sentiment public et d'ateliers pratiques souligne une volonté institutionnelle croissante de donner aux utilisateurs ordinaires les moyens de juger quand l'IA est utilisée de manière appropriée. Le résumé hebdomadaire original publié par Solutions Review le 12 septembre 2026 a présenté ces mises à jour comme un instantané de la rapidité avec laquelle l'IA s'intègre dans les systèmes traditionnels, alors que les éducateurs, les équipes informatiques et les chercheurs s'efforcent d'en gérer les conséquences. En rassemblant des données d'enquête, des chiffres sur les dépenses d'infrastructure et de nouveaux programmes d'enseignement, l'actualité de cette semaine démontre la propagation de l'IA à travers les lignes techniques, sociales et institutionnelles, ainsi que tout le chemin qu'il reste à parcourir en matière de gouvernance formelle.

Nic Reeve·14:00 12.09.2026

AI & Tech

À l'université d'État de l'Illinois, un cours sur la « fin du monde » met l'IA en procès

Des étudiants confrontent l'éthique de l'IA dans la classe « de la fin du monde » de l'Illinois State Dans une salle de séminaire de l'université de l'Illinois (ISU), une expérience de pensée apocalyptique aide les étudiants à appréhender l'une des technologies les plus disruptives de leur existence : l'intelligence artificielle . Intitulé « le féminisme à la fin du monde », le cours invite les étudiants à imaginer des futurs façonnés par la crise climatique, l'effondrement économique et l'automatisation galopante, puis à se demander ce que signifient la justice, le soin et la responsabilité lorsque l'IA est tissée dans chaque aspect de la vie. Le cours, intitulé WGS 391/491 : Feminism at the End of the World , est dispensé par le Dr Jacklyn Weier au sein du programme d'études sur les femmes, le genre et la sexualité de l'Illinois State. En utilisant la fiction spéculative, la théorie féministe et les reportages contemporains sur l'IA, les étudiants de Weier s'interrogent sur les bénéficiaires des technologies émergentes et sur ceux qui deviennent plus vulnérables lorsque ces outils sont déployés dans des sociétés inégales. La « fin du monde » comme prisme sur l'IA Plutôt que de traiter l'IA comme un outil neutre, le cours la présente comme une technologie émergeant dans un monde déjà en proie aux crises. Les étudiants examinent des scénarios dans lesquels les catastrophes climatiques, les pandémies ou les politiques autoritaires se croisent avec des systèmes d'IA de plus en plus puissants. Ce cadre apocalyptique, explique Weier dans un article de l'Illinois State University News, ne relève pas tant du spectacle de l'apocalypse que d'une volonté de clarté : il permet aux étudiants de voir les inégalités existantes — et l'amplification potentielle de ces inégalités — sans être distraits par le fonctionnement habituel des choses. Les discussions en classe s'articulent autour de questions telles que : Qui conçoit les systèmes d'IA et quelles valeurs y sont intégrées ? Quelles communautés sont les plus exposées lorsque la prise de décision automatisée est utilisée dans le maintien de l'ordre, l'immigration ou les services sociaux ? Comment les perspectives féministes et queer pourraient-elles offrir des modèles alternatifs pour construire ou gouverner l'IA, en particulier en temps de crise ? Les étudiants sont encouragés à traiter l'IA non seulement comme un système technique, mais comme une infrastructure sociale : quelque chose qui redistribue le pouvoir, le travail et les risques. Cette perspective trouve un écho auprès des préoccupations plus larges soulevées par les universitaires et les groupes de la société civile concernant les biais algorithmiques, le capitalisme de surveillance et la concentration des capacités d'IA au sein d'un petit nombre d'entreprises. Le débat plus large de l'Illinois State sur l'IA en classe La classe apocalyptique voit le jour au milieu d'une prise de conscience, à l'échelle du campus et de l'État, sur la manière dont l'IA devrait être utilisée dans l'éducation. L'Illinois State a consacré des ressources croissantes pour aider le corps enseignant et les étudiants à naviguer parmi les outils d'IA générative comme ChatGPT, Gemini et Copilot, et à clarifier quand ces outils améliorent l'apprentissage et quand ils le compromettent. En 2025, l'Office of the Cross Endowed Chair in the Scholarship of Teaching and Learning de l'université a lancé un programme de subventions invitant les professeurs à étudier la manière dont l'IA générative est utilisée ou rejetée dans les cours, et ce que cela signifie pour l'apprentissage, l'évaluation et l'équité des étudiants. Ces projets sont structurés autour d'une question centrale : comment l'IA est-elle intégrée dans l'enseignement supérieur, et avec quelles conséquences pour l'enseignement et l'apprentissage à l'ISU ? Le service de développement professionnel de l'Illinois State a depuis publié des conseils destinés aux enseignants sur l'IA générative en classe. Ces conseils mettent l'accent sur la transparence et l'engagement critique : les enseignants sont invités à indiquer clairement dans leurs programmes quand l'utilisation de l'IA est autorisée, à expliquer pourquoi certains devoirs interdisent l'IA et à concevoir des évaluations qui privilégient le processus, la réflexion et les connaissances locales ou expérientielles. Les ateliers pour le corps enseignant encouragent les professeurs à faire critiquer par les étudiants le contenu généré par l'IA, à pratiquer la vérification des faits et à réfléchir aux moments où les limites de l'IA deviennent visibles, notamment en ce qui concerne les hallucinations, les biais et le contexte. L'objectif n'est pas d'interdire l'IA, mais d'en faire un objet d'analyse et un moteur de métacognition, tout comme cela se produit dans la classe apocalyptique de Weier. Politique de l'État : l'IA peut assister, mais non remplacer, les enseignants humains Les conversations à l'Illinois State se déroulent dans un contexte de nouvelles lois dans l'Illinois qui traitent spécifiquement de l'IA dans l'éducation. Une législation récente exige que les collèges communautaires s'assurent que les cours sont dispensés par un corps enseignant humain qualifié et interdit explicitement l'utilisation de systèmes d'IA comme seule source d'instruction en remplacement d'un enseignant. Dans le même temps, la loi précise que les professeurs sont autorisés à utiliser l'IA comme outil pédagogique, que ce soit pour générer des exercices pratiques, simuler des scénarios ou personnaliser les commentaires. Une autre mesure demande au Conseil de l'éducation de l'État de l'Illinois d'élaborer des conseils à l'échelle de l'État sur l'IA dans les établissements de la maternelle à la terminale (K–12). Ces conseils doivent expliquer le fonctionnement de l'IA, offrir des exemples d'utilisations pédagogiques, traiter de la confidentialité et de la sécurité des données, et mettre en évidence le risque de biais involontaires intégrés dans les produits d'IA. Ils appellent également les éducateurs à enseigner explicitement une utilisation responsable et éthique de l'IA, en préparant les étudiants à évaluer les systèmes automatisés plutôt que de les accepter sans esprit critique. Les responsables de l'éducation de l'Illinois ont depuis publié des conseils destinés au public qui font écho à ces thèmes, soulignant que l'IA doit soutenir, et non supplanter, les relations humaines dans l'enseignement et l'apprentissage. Les documents encouragent les écoles à équilibrer l'innovation et la vigilance, en particulier en ce qui concerne les données des étudiants et le potentiel de discrimination algorithmique. Un programme « apocalyptique » rencontre la technologie du monde réel Dans ce paysage politique et technologique en évolution rapide, le cours « de la fin du monde » de l'ISU sert de laboratoire. Les étudiants peuvent lire de la science-fiction féministe qui imagine une IA gouvernant la distribution des ressources après un effondrement climatique, puis comparer ces visions avec les déploiements réels d'analyses prédictives dans la réponse aux catastrophes ou les programmes d'aide publique. Les devoirs invitent les étudiants à confronter la couverture médiatique, le marketing des entreprises et les documents gouvernementaux à des textes théoriques. Par exemple, un étudiant pourrait juxtaposer la promesse d'une entreprise technologique d'utiliser l'IA pour des soins de santé équitables avec des rapports sur des algorithmes de diagnostic biaisés, ou analyser comment le maintien de l'ordre assisté par l'IA pourrait changer en cas de troubles sociaux ou de migration environnementale. En situant l'IA dans une fin du monde imaginée, le cours de Weier demande aux étudiants de se débarrasser du vernis d'inévitabilité qui accompagne souvent les récits d'innovation. Si l'IA est introduite dans un monde fragile ou injuste, demande-t-elle, quelles garanties et quels modèles alternatifs seraient nécessaires pour l'empêcher de renforcer les hiérarchies existantes — ou d'aggraver les crises ? Féminisme, soin et avenir du travail Le cadre féministe du cours pousse les étudiants à prêter une attention particulière au travail de soin, au travail reproductif et à l'effort humain souvent invisible qui sous-tend les systèmes technologiques. Les sujets de discussion comprennent : La manière dont l'IA peut remodeler les professions de soin, des soins infirmiers à l'éducation, et ce qui se passe lorsque le travail émotionnel est automatisé ou surveillé. Qui effectue le travail fantôme d'étiquetage des données, de modération de contenu et de support utilisateur qui maintient les systèmes d'IA en fonctionnement. Comment l'automatisation pourrait croiser le genre, la race et la classe sociale sur les futurs marchés du travail, en particulier dans des conditions de crise. Ce qu'un écosystème d'IA plus juste exigerait en termes de protections du travail, de surveillance démocratique et de modèles de propriété alternatifs. Les étudiants sont encouragés à imaginer des futurs de l'IA dans lesquels le soin, la réciprocité et l'entraide sont des principes de conception centraux plutôt que des réflexions après coup. Dans certains projets, cela signifie esquisser des politiques hypothétiques pour des fiducies de données gérées par la communauté ou des coopératives de travailleurs supervisant les outils d'IA dans les services essentiels. L'éducation à l'IA au-delà d'une seule salle de classe L'Illinois State renforce également ses capacités techniques autour de l'IA. L'université a promu des sessions de développement professionnel axées sur l'IA pour le corps enseignant, notamment des ateliers sur la démystification de l'IA pour l'enseignement et l'apprentissage, et sur la conception de devoirs qui ne peuvent pas être facilement externalisés vers des outils génératifs. En 2026, l'ISU a mis en avant une nouvelle initiative « IA + Robotique » qui initie les futurs éducateurs en STIM à ce qu'on appelle l'IA physique — des systèmes intégrés dans des robots et d'autres appareils. Le projet, soutenu par une subvention interne à l'innovation, vise à aider les futurs enseignants à comprendre à la fois les capacités et les limites de l'IA, et à traduire des concepts abstraits en activités pratiques en classe. Une autre membre du corps enseignant de l'Illinois State, le Dr Elahe Javadi de l'École des technologies de l'information, a été sélectionnée pour la cohorte inaugurale des boursiers NSF NAIRR AI Education. Ce rôle national positionne l'ISU à l'intersection de la recherche en IA et de la politique éducative, et souligne l'effort de l'université pour s'engager avec l'IA non seulement comme un objet de critique, mais comme un domaine dans lequel ses professeurs et ses étudiants peuvent être des leaders. Questionner l'avenir, pas seulement les outils La classe apocalyptique de l'Illinois State montre comment les cours de sciences humaines et sociales peuvent compléter les efforts techniques et politiques autour de l'IA. En combinant des scénarios spéculatifs avec une critique rigoureuse, les étudiants apprennent à dépasser des questions telles que « L'IA est-elle bonne ou mauvaise ? » pour se tourner vers des enquêtes plus spécifiques et fondées : Quelle IA, déployée où, sous le contrôle de qui et avec quelles garanties ? Pour les étudiants de Weier, la fin du monde est moins une prophétie qu'un prisme — un moyen de voir clairement les enjeux du changement technologique et les types de futurs qu'ils sont prêts à construire ou auxquels ils sont prêts à résister. En ce sens, l'expérience de pédagogie apocalyptique de l'Illinois State offre un modèle pour les universités du monde entier : traiter l'IA non seulement comme un outil à maîtriser, mais comme un système dont le pouvoir doit être scruté, contesté et, si possible, redirigé vers des mondes plus justes.

Nic Reeve·10:30 22.08.2026