Судья в Missouri отклонил первичные обвинения сестры Sam Altman в жестоком обращении, но оставил дело открытым

Федеральный судья штата Миссури 20 марта 2026 года отклонил иски о сексуальном насилии и сексуальном развращении, поданные Энни Альтман против ее брата, генерального директора OpenAI Сэма Альтмана, постановив, что иски были поданы слишком поздно в соответствии с правовыми теориями, использованными в жалобе. Постановление не решало вопрос о том, имели ли место предполагаемые злоупотребления. Это решение стало важной новостью в сфере ИИ, поскольку оно оставляет дело частично открытым, позволяя при этом продолжаться искам Сэма Альтмана о клевете.
Почему судья отклонил иски Энни Альтман?
Окружной судья США Закари Блустоун заявил, что иски Энни Альтман, основанные на общем праве, были несвоевременными, поскольку предполагаемые действия, по утверждению стороны, имели место в период с 1997 по 2006 год. Суд установил, что срок исковой давности по этим требованиям истек. Тем не менее, судья Блустоун предоставил Энни Альтман возможность изменить свою жалобу в соответствии с отдельным законом штата Миссури, регулирующим вопросы сексуального насилия над детьми.
- Дата решения: 20 марта 2026 года, согласно отчету Bloomberg Law о постановлении суда.
- Предполагаемый период: с 1997 по 2006 год, согласно The Economic Times.
- Юридический результат: иски о сексуальном насилии и сексуальном развращении по общему праву были отклонены как поданные с нарушением сроков, согласно резюме постановления Bloomberg Law.
- Следующий вариант: Энни Альтман может подать измененную жалобу в соответствии с законом штата Миссури о сексуальном насилии над детьми, согласно The Economic Times.
Доказывает ли отклонение исков, что обвинения были ложными?
Нет. Постановление касалось сроков и юридической формы исков, а не истинности обвинений Энни Альтман. Bloomberg Law сообщает, что ее адвокат Райан Махони заявил: решение касается процедурных вопросов и не влияет на суть ее требований. Сэм Альтман отрицает обвинения.
Это различие имеет значение в гражданском процессе. Суд может отклонить иск из-за пропуска установленного законом срока, не вынося фактических заключений о произошедших событиях. Таким образом, мартовское постановление прекратило действие исков в их первоначальной форме, но не вынесло вердикта по факту предполагаемого насилия.
«Решение суда относится к процедурным вопросам, которые не имеют отношения к сути претензий Энн Альтман», — заявил Райан Махони, согласно Bloomberg Law.
Может ли Энни Альтман подать дело снова?
Да, по крайней мере, с процедурной точки зрения. Судья Блустоун разрешил Энни Альтман пересмотреть жалобу и подать иск в соответствии с законом штата Миссури о насилии над детьми. Статутный путь может предусматривать иной срок подачи, отличный от исков по общему праву, которые отклонил судья. Разрешение суда на внесение изменений означает, что более широкий спор не был полностью закрыт 20 марта.
По данным NDTV, ее команда юристов заявила, что незамедлительно подаст измененную жалобу и продолжит процесс сбора доказательств (discovery). В пересмотренном исковом заявлении необходимо будет четко указать правовое основание для иска, чтобы оно могло выдержать повторное оспаривание. Постановление суда также оставляет стороны в состоянии продолжающегося судебного разбирательства по встречным требованиям.
Какие иски может предъявить Сэм Альтман?
Согласно Bloomberg Law и NDTV, судья Блустоун разрешил продолжить рассмотрение основной части встречных исков Сэма Альтмана, включая иски о клевете и злоупотреблении процессуальными правами. Судья не удовлетворил все запрошенные средства правовой защиты. Часть требований о возмещении судебных издержек и расходов была исключена после того, как Сэм Альтман согласился отозвать их, согласно более позднему резюме постановления.
Встречные иски вытекают из публичных заявлений и онлайн-активности, которые, по словам Сэма Альтмана, нанесли ему вред. Решение суда позволяет этим обвинениям оставаться в силе, но оно не устанавливает, что Энни Альтман клеветала на своего брата или злоупотребляла правовой системой. Эти вопросы потребуют дальнейшего разбирательства или мирового соглашения.
- Позиция Сэма Альтмана: Он отрицает обвинения Энни Альтман, согласно The Economic Times.
- Оставшиеся иски: Обвинения в клевете и злоупотреблении процессуальными правами, согласно Bloomberg Law.
- Расходы и издержки: Запрос был отозван и исключен из постановления, согласно опубликованному решению суда.
Какова хронология спора?
Иск касается предполагаемых действий, которые, по словам Энни Альтман, происходили на протяжении почти десятилетия, начиная с ее детства. Публичное разбирательство началось годы спустя: федеральное дело было возбуждено в январе 2025 года, согласно резюме дела, цитируемому Ground News. Постановление от марта 2026 года является последним крупным решением, отмеченным в недавних сообщениях.
- 1997–2006: Энни Альтман утверждает, что предполагаемое насилие происходило в этот период, согласно The Economic Times.
- Январь 2025: Энни Альтман подала федеральный иск, согласно резюме дела Ground News.
- 20 марта 2026: Судья Блустоун отклонил иски по общему праву как поданные с нарушением сроков, согласно Bloomberg Law.
- После 20 марта: Адвокат Энни Альтман заявил, что жалоба будет изменена, а процесс сбора доказательств продолжится, согласно NDTV.
Что будет дальше в судебном процессе?
Следующим непосредственным шагом станет подача измененной жалобы с использованием законодательной базы штата Миссури о сексуальном насилии над детьми. Затем суд решит, может ли пересмотренное заявление быть принято к рассмотрению. В то же время иски Сэма Альтмана о клевете и злоупотреблении процессуальными правами остаются в деле, что создает возможность продолжения сбора доказательств и подачи дальнейших досудебных ходатайств.
Недавние сообщения также указывают на то, что разбирательство может включать отдельные споры по поводу юридического представительства и публичных заявлений. Издание Primetimer сообщило, что адвокаты Энни Альтман позже отошли от дела, сославшись на то, что они назвали «прискорбным общим распадом отношений между адвокатом и клиентом». Это событие может повлиять на график процесса, хотя сообщения не указывают на окончательное разрешение дела.
Почему это решение важно за пределами семейного спора?
Это дело ставит частные обвинения, касающиеся одного из самых видных руководителей технологической индустрии, в один ряд с вопросами о сроках исковой давности, законодательстве о насилии над детьми и клевете в интернете. Решение также демонстрирует, почему заголовки об отклонении иска могут вводить в заблуждение, если судья дает разрешение на повторную подачу. Первоначальные иски отклонены, но у истца есть заявленный путь для изменения жалобы.
На данный момент суд не установил, являются ли основные фактические утверждения любой из сторон истинными. Энни Альтман может продолжить подачу пересмотренного иска о насилии, в то время как Сэм Альтман может продолжать свои встречные иски. Следующий существенный поворот произойдет, когда суд рассмотрит измененное исковое заявление.


