Совет директоров Microsoft столкнулся с иском акционеров из-за авторских прав в ИИ и нераскрытия информации

Nic Reeve14:00 10.09.20268 мин чтения

AInews: Совет директоров Microsoft столкнулся с производным иском из-за авторских прав на ИИ и раскрытия информации

30 июня 2026 года в Западном окружном суде Вашингтона был подан производный иск от имени акционеров, в котором директора и должностные лица Microsoft обвиняются в дезинформации инвесторов относительно стратегии компании в области ИИ и подвергании компании рискам, связанным с авторским правом и биометрической конфиденциальностью. Юридические аналитики отмечают, что это дело может изменить подход к оценке рисков на уровне совета директоров для компаний, ориентированных на ИИ, и уже отслеживается под рубрикой AInews.

В чем суть нового иска против руководства Microsoft?

В производном иске «Андерсон против Наделлы» утверждается, что высшие руководители и директора Microsoft нарушили фидуциарные обязанности, утвердив публичные заявления, которые искажали информацию о том, как обучались и развертывались продукты компании в сфере ИИ, в то время как компания якобы полагалась на защищенные авторским правом произведения и голосовые данные без законных лицензий.

Основные претензии касаются того, как Microsoft представляла инвесторам свою дорожную карту развития искусственного интеллекта начиная с 1 января 2022 года. Истец, акционер Эрик Андерсон, подает иск от лица компании, а не от собственного имени — такая структура иска направлена на взыскание убытков в пользу самой Microsoft. В иске фигурируют такие высокопоставленные лица, как:

Сатья Наделла — председатель и генеральный директор Microsoft, ответственный за продвижение стратегии компании «ИИ прежде всего».
Эми Худ — финансовый директор, которая подписывала финансовую отчетность и прогнозы, связанные с ИИ.
Джаред Спатаро — руководитель, курирующий маркетинг Copilot и ИИ для бизнеса (AI at Work).
Раджеш Джа — исполнительный вице-президент по устройствам и сервисам, связанный с интеграцией Copilot в продукты компании.
Другие директора Microsoft, утвердившие доверенности и публичные отчеты.

Согласно обзору Bloomberg Law от 1 июля 2026 года, в иске утверждается, что руководство и совет директоров Microsoft «ввели акционеров в заблуждение, скрыв тот факт, что инструменты искусственного интеллекта обучались на материалах, защищенных авторским правом». Мониторинг политики от Mishcon de Reya описывает это дело как направленное против «ложных и вводящих в заблуждение заявлений о стратегии в области ИИ, семействе продуктов Copilot и финансовых результатах».

Почему вопросы авторского права и использования данных оказались в центре иска?

В иске утверждается, что директора Microsoft поддержали стратегию ИИ, которая зависела от обучения моделей на нелицензированных произведениях, защищенных авторским правом, и коммерциализации голосовых отпечатков, в то время как инвесторам сообщалось о соблюдении компанией мировых правил в области авторского права и интеллектуальной собственности.

В жалобе приводятся несколько областей предполагаемого незаконного использования данных:

Обучение ИИ-программного обеспечения, включая Copilot и другие генеративные модели, на защищенных авторским правом книгах и текстах без лицензионных соглашений (например, произведения из набора данных Books3, используемого OpenAI и связанными проектами).
Использование защищенного авторским правом новостного и издательского контента в Copilot/Bing Chat, что стало предметом исков со стороны издателей, включая жалобу июня 2026 года, обвиняющую Microsoft в «прямом нарушении» авторских прав через генеративный вывод контента.
Сбор и коммерциализация голосовых отпечатков через определенные ИИ-сервисы способами, которые, как утверждается, противоречат законам штатов о биометрической конфиденциальности.

В анализе The D&O Diary от 5 июля 2026 года теория дела описывается так: Microsoft «сообщала своим акционерам и рынку, что не нарушает федеральные законы об авторском праве в отношении разработки и обучения ИИ-программного обеспечения, генеративных моделей ИИ и продуктов», в то время как сама сталкивалась с исками от авторов и издателей, заявляющих о нелицензионном копировании для обучения моделей. Августовский отчет Mishcon de Reya подтверждает, что в иске руководство обвиняется в принуждении Microsoft к «нарушению законов об авторском праве и интеллектуальной собственности» путем обучения на произведениях и голосовых отпечатках без лицензий.

Какая хронология событий привела к подаче производного иска?

Иск был подан после двух лет активных инвестиций в ИИ, запусков продуктов и соответствующих судебных разбирательств, начавшихся в 2022 году и усилившихся с появлением исков от авторов, издателей и защитников биометрической приватности в период с 2023 по середину 2026 года.

Ключевые даты и события:

1 января 2022 г. – настоящее время: Производный иск определяет этот период как релевантный временной интервал, когда заявления Microsoft о стратегии ИИ и соблюдении норм якобы были вводящими в заблуждение.
Сентябрь 2023 г.: По данным The D&O Diary, Microsoft и ее партнеры начали сталкиваться с исками от авторов, издателей и других правообладателей, утверждающих, что защищенный авторским правом материал копировался без лицензий для обучения больших языковых моделей.
2023–2024 гг.: Продолжающийся судебный процесс Doe v. GitHub Copilot обвиняет GitHub, Microsoft и OpenAI в использовании кода разработчиков без разрешения для создания Codex и Copilot, что дополняет контекст рисков нарушения авторских прав, на который ссылается новый иск.
5 февраля 2026 г.: В производном иске отмечается, что на Microsoft подали в суд за предполагаемые нарушения Закона штата Иллинойс о биометрической информации (BIPA), начиная с дела Basich v. Microsoft Corp. (№ 2:26-cv-00422 в Западном округе Вашингтона).
12 июня 2026 г.: В том же суде был подан отдельный коллективный иск по ценным бумагам, обвиняющий Microsoft и ключевых руководителей в искажении данных о производительности и внедрении продуктов Copilot AI.
30 июня 2026 г.: Эрик Андерсон подал свой производный иск от имени акционеров (Anderson v. Nadella, № 2:26‑cv‑02281) в Западном округе Вашингтона.
1 июля 2026 г.: Bloomberg Law сообщил об этом деле, назвав его иском, в рамках которого «руководители и члены совета директоров Microsoft Corp. ввели акционеров в заблуждение» относительно ИИ-инструментов, обученных на материалах, защищенных авторским правом.
13–17 августа 2026 г.: Юридические и аналитические сводки CCH и Mishcon de Reya добавили это дело в списки мониторинга рисков авторского права в сфере ИИ и акционерных судебных споров.

Как этот производный иск взаимодействует с отдельным коллективным иском по ценным бумагам?

Производный иск рассматривается параллельно с коллективным иском по ценным бумагам в том же округе, который затрагивает схожие предполагаемые ложные заявления о Copilot и инвестициях в ИИ, однако иски различаются в части того, кто, по их мнению, пострадал и кто должен получить возмещение.

По данным юридической фирмы Levi & Korsinsky, коллективный иск по ценным бумагам от июня 2026 года утверждает, что Microsoft и некоторые руководители «сделали существенно ложные заявления об инициативах компании в области ИИ, скрывая при этом серьезные операционные проблемы с продуктами Copilot», включая проблемы с позиционированием бренда, изоляцией данных и вычислительными мощностями. Иск подан от имени инвесторов, которые приобрели акции Microsoft и якобы понесли убытки, когда всплыли подробности о расходах на ИИ-инфраструктуру и проблемах с продуктами.

Напротив, производный иск Андерсона направлен на возмещение ущерба самой Microsoft за вред, который компания якобы понесла, преследуя стратегию ИИ, подвергшую ее искам об авторских правах и регуляторным рискам. В анализе CCH, опубликованном 13 августа, поясняется, что производный иск Андерсона требует от суда привлечь должностных лиц и директоров к ответственности «за нарушение фидуциарных обязанностей, принуждение компании к масштабному нарушению законов об авторском праве и утверждение ложных и вводящих в заблуждение заявлений». В комментариях на Substack описывается, что этот иск превращает «риски авторского права в ИИ в риски для совета директоров и ценных бумаг», связывая решения об источниках данных и лицензировании с раскрытием информации для акционеров.

Какие конкретно ложные заявления и упущения вменяются в вину?

Иск оспаривает доверенности Microsoft, финансовые отчеты и публичные высказывания, которые, по мнению истца, представляли Copilot и другие ИИ-инструменты как законно обученные и полностью соответствующие правилам авторского права, при этом игнорируя текущие юридические риски и спорные методы работы с данными.

Предполагаемые искажения фактов, основанные на резюме иска, включают:

Заявления о том, что Microsoft «полностью соблюдает глобальные законы об авторском праве» при разработке и обучении своего ИИ-программного обеспечения, даже когда компания столкнулась с исками от авторов и издателей из-за нелицензионного копирования.
Раскрытие информации, в котором подчеркивались успех, внедрение и возможности Copilot в продуктах Office, Windows и облачных сервисах, без упоминания технических ограничений, таких как изоляция данных и нехватка вычислительных мощностей, описанных в материалах коллективного иска по ценным бумагам.
Описания партнерства Microsoft с OpenAI и использования инфраструктуры Azure, которые, согласно иску, не раскрывали предполагаемую зависимость от наборов данных типа Books3, содержащих книги, защищенные авторским правом и скопированные в больших масштабах.
Финансовые результаты и прогнозы, основанные на быстром внедрении ИИ, представленные без подробного обсуждения потенциальных обязательств по искам BIPA по поводу голосовых отпечатков и данных о лицах.

Анализ на Substack от 1 июля резюмирует теорию так: руководство Microsoft «выстроило и продвигало стратегию в области ИИ, вводя акционеров в заблуждение относительно законности получения данных, производительности Copilot и юридических рисков». The D&O Diary отмечает, что производный иск критикует риски «молчаливого ИИ» (Silent AI), при которых решения по обучению и инфраструктуре оставались непрозрачными для инвесторов, создавая при этом угрозу нарушения авторских прав.

Кто затронут этим делом и что может произойти дальше?

Иск напрямую направлен против директоров и высшего руководства Microsoft, но его исход может сформировать ожидания по раскрытию информации о стратегиях в области ИИ во всем технологическом секторе и повлиять на то, как советы директоров контролируют поиск данных и лицензирование в проектах машинного обучения.

Непосредственные заинтересованные стороны включают:

Совет директоров и руководство Microsoft: Сталкиваются с обвинениями в нарушении фидуциарных обязанностей, возможными требованиями о возмещении ущерба и призывами к реформам корпоративного управления или изменениям в надзоре за ИИ-инициативами.
Акционеры: В производном иске акционеры затронуты косвенно, так как любое возмещение пойдет на пользу компании; в коллективном иске по ценным бумагам инвесторы могут получить компенсацию, если докажут убытки, связанные с предполагаемыми ложными заявлениями.
Авторы, издатели и разработчики: Их споры об авторских правах и лицензировании создают фактический фон, который, по мнению истца, должен был быть раскрыт более полно.
Другие компании, ориентированные на ИИ: Эксперты указывают на дело «Андерсон против Наделлы» как на часть «новой волны» производных исков, которые расширяют риски авторского права и данных до уровня обязанностей совета директоров, сигнализируя о схожих рисках для компаний, использующих большие наборы данных для обучения моделей.

Юридические обозреватели ожидают несколько возможных путей развития событий:

Суд может разрешить производному иску пройти стадию ходатайств об отклонении, открыв этап раскрытия доказательств того, как Microsoft оценивала риски авторского права и биометрии в своих ИИ-программах.
Ответчики могут добиваться отклонения иска, утверждая, что их заявления были точными или защищенными как прогнозные утверждения, а также что советы директоров полагались на экспертные советы относительно лицензирования.
Дело может быть урегулировано мировым соглашением, потенциально включающим изменения в практике управления, внутреннем контроле за данными для обучения ИИ и расширении раскрытия информации о рисках авторского права и конфиденциальности.

Независимо от исхода, сочетание производного и коллективного исков в Западном округе Вашингтона знаменует собой новый этап в том, как суды и инвесторы изучают бизнес-модели ИИ. Как отмечает один из мониторинговых сервисов, эти иски рассматривают вопросы авторского права и конфиденциальности в ИИ не только как технические и регуляторные проблемы, но и как вопросы законодательства о ценных бумагах и ответственности совета директоров за стратегию развития технологий.

Источники

Читать далее →

Похожие материалы

AI & Tech

OpenAI сокращает масштаб плана по привлечению мега-инвестиций на фоне пересмотра оценок со стороны инвесторов в сфере ИИ

OpenAI снизила целевой показатель своего последнего раунда привлечения средств до 20 миллиардов долларов, по сравнению с первоначальными примерно 30 миллиардами долларов. Это произошло на фоне переоценки инвесторами стоимости инфраструктуры для искусственного интеллекта и общего ослабления технологического рынка. Раунд оставался открытым по состоянию на 31 октября 2026 года, и его окончательный объем все еще может измениться. CNBC сообщило 31 октября, что OpenAI сократила свою цель примерно на 10 миллиардов долларов. Financial Times сообщила, что предлагаемая оценка post-money снизилась с 1,4 триллиона долларов до 1,25 триллиона долларов. The Wall Street Journal сообщила, что на момент публикации материала инвесторы взяли на себя обязательства примерно на 11 миллиардов долларов. Почему OpenAI снизила цель по сбору средств? Согласно сообщениям CNBC и Financial Times, OpenAI снизила целевой показатель после того, как некоторые инвесторы сократили свои запланированные аллокации. Эти изменения происходят на фоне распродажи технологических акций, когда инвесторы стали проявлять большую осторожность в отношении компаний, требующих колоссальных затрат еще до получения стабильной прибыли. Процесс привлечения средств еще не завершен. Пересмотренный план меняет два основных условия: Цель снизилась с примерно 30 миллиардов долларов до максимум 20 миллиардов долларов, что составляет сокращение примерно на одну треть. Предлагаемая оценка post-money упала с 1,4 триллиона долларов до 1,25 триллиона долларов, сообщает Financial Times со ссылкой на BusinessWorld . Согласно отчету Financial Times, ожидается, что первый этап закрытия раунда принесет менее 20 миллиардов долларов, поскольку несколько спонсоров сократили свои обязательства. Это не означает, что OpenAI отказалась от своих планов по капиталу. Это означает, что компания стремится привлечь меньшую сумму по более низкой цене в условиях проверки спроса со стороны инвесторов. Кто, как ожидается, примет участие в раунде? Ожидается, что среди крупнейших участников будут инвесторы из Объединенных Арабских Эмиратов, включая поддерживаемого государством технологического инвестора MGX. CNBC сообщило, что группа из ОАЭ и Coatue возглавляют обсуждение финансирования. Среди других упомянутых участников — SoftBank и крупные венчурные фирмы, хотя к 31 октября окончательные обязательства публично не были оформлены. В отчетах были названы несколько потенциальных спонсоров: MGX и другие инвесторы из ОАЭ, как ожидается, обеспечат значительную часть финансирования, согласно отчету Financial Times, обобщенному Moneycontrol . CNBC назвала Coatue ведущим инвестором наряду с группой из ОАЭ. Среди венчурных фирм, рассматривающих возможность участия, упоминались Founders Fund, Sequoia Capital и Andreessen Horowitz. Частные инвесторы могут получить доступ к акциям через последующее предложение по пересмотренной оценке в 1,25 триллиона долларов, сообщает BusinessWorld. Аллокации инвесторов могут меняться до закрытия финансирования. Таким образом, упомянутые имена описывают ожидаемое участие, а не окончательный список акционеров. Сколько денег OpenAI уже привлекла? Объем взятых на себя обязательств оказался существенно ниже первоначальной цели. The Wall Street Journal сообщила, что OpenAI обеспечила примерно 11 миллиардов долларов, в то время как The Next Web сообщила ту же цифру, ссылаясь на отдельный источник информации о финансировании. CNBC отметила, что раунд все еще продолжается, и люди, знакомые со сделкой, предупредили, что цифры могут измениться. Приведенные данные демонстрируют разрыв между первоначальными амбициями компании и ее текущим положением: Первоначальная цель: примерно 30 миллиардов долларов при оценке post-money 1,4 триллиона долларов, согласно Financial Times. Заявленные обязательства: около 11 миллиардов долларов, согласно данным Wall Street Journal, цитируемым The Next Web . Пересмотренная цель: до 20 миллиардов долларов при оценке 1,25 триллиона долларов. Ожидаемый первый этап закрытия: менее 20 миллиардов долларов, согласно отчету Financial Times. Разница между 11 и 20 миллиардами долларов не обязательно означает окончательный дефицит. OpenAI может получить дополнительные обязательства до закрытия раунда или завершить первый этап на меньшую сумму, а затем продолжить сбор средств позже. Что оказывает давление на инвесторов в секторе ИИ? Пересмотр целей по сбору средств отражает растущее внимание к расходам на ИИ, а не какую-то одну проблему внутри OpenAI. Financial Times связала снижение целевого показателя с распродажей акций, связанных с ИИ, и обеспокоенностью инвесторов масштабами капитала, необходимого для создания вычислительных мощностей. Bloomberg Government также сообщил, что ожидающееся публичное размещение акций конкурента Anthropic осложняет усилия OpenAI по получению обязательств. На финансовую среду влияют несколько факторов давления: Компаниям в сфере ИИ требуются дорогостоящие дата-центры, передовые чипы и электроэнергия еще до того, как выручка сможет в полной мере поддерживать расширение. Спад на публичных рынках может снизить оценки частных компаний и сделать инвесторов менее склонными принимать агрессивное ценообразование. Ожидаемый выход Anthropic на биржу дает инвесторам еще один способ получить доступ к ведущему разработчику ИИ, сообщает Bloomberg Government. Сокращение аллокаций говорит о том, что некоторые спонсоры пересматривают концентрацию своих портфелей и сроки дополнительных инвестиций в ИИ. OpenAI остается одной из самых заметных частных компаний в секторе, но ее пересмотренная оценка сигнализирует о том, что даже ведущие ИИ-фирмы сталкиваются с более жесткими требованиями к финансовой дисциплине. Что дальше для финансирования OpenAI? OpenAI должна завершить сбор обязательств инвесторов и установить условия для первого этапа закрытия. Financial Times сообщила, что компания установила для инвесторов крайний срок (пятницу) для принятия обязательств по раунду, в то время как CNBC подчеркнула, что на 31 октября финансирование не было закрыто и условия могут измениться. Следующие шаги определят, станет ли пересмотренная цель окончательным результатом: Инвесторы могут увеличить, уменьшить или подтвердить свои аллокации до подписания документов. OpenAI может завершить начальный этап закрытия на сумму менее 20 миллиардов долларов и искать дополнительные средства позже. Окончательная оценка может отличаться от предложенных 1,25 триллиона долларов, если изменится спрос. Более позднее предложение может расширить участие на состоятельных частных инвесторов, сообщает BusinessWorld. Результат финансирования станет новым показателем уверенности инвесторов в планах роста OpenAI. Это также покажет, как реагирует ценообразование на частном рынке в условиях конкуренции компаний ИИ за капитал, необходимый для создания все более дорогих вычислительных систем.

Nic Reeve·15:00 01.11.2026

AI & Tech

OpenAI привлекла около 11 млрд долларов на фоне снижения ожиданий инвесторов по объему финансирования

Компания OpenAI привлекла обязательств примерно на 11 млрд долларов в рамках своего последнего раунда финансирования, что составляет менее половины от первоначально планируемых 30 млрд долларов, сообщает Wall Street Journal от 31 октября 2026 года. Недобор средств произошел на фоне переоценки инвесторами стоимости компаний в сфере искусственного интеллекта и снижения самой компанией ожидаемой оценки до 1,25 трлн долларов. По данным отчета Wall Street Journal, цитируемого BGNES , 31 октября стало известно, что OpenAI удалось привлечь около 11 млрд долларов при первоначальной цели в 30 млрд долларов. Пересмотренная цель по сбору средств компании составляет около 20 млрд долларов вместо прежних 30 млрд, согласно отчету Financial Times, обобщенному Reuters . Целевая оценка OpenAI снизилась с 1,4 трлн до 1,25 трлн долларов, сообщает Reuters от 31 октября. Сколько средств привлекла OpenAI? В последнем раунде OpenAI привлекла обязательств на сумму около 11 млрд долларов, что на 19 млрд долларов меньше ее первоначальной цели в 30 млрд долларов. Эта цифра, опубликованная 31 октября, составляет менее половины от первоначального плана и свидетельствует о том, что спрос инвесторов не соответствует масштабам планов OpenAI. Сообщаемая сумма представляет собой обязательства, а не фактический перевод всех средств. Это различие имеет значение, поскольку условия фандрайзинга могут измениться до закрытия раунда, особенно когда инвесторы все еще ведут переговоры о распределении долей и оценке. В доступных отчетах не указан каждый инвестор, принявший обязательства. Однако в них описывается широкий круг участников, включая существующих спонсоров, крупные венчурные фирмы и ближневосточные инвестиционные группы. Первоначальная цель: 30 млрд долларов, согласно сообщению Reuters от 19 октября. Заявленные обязательства: около 11 млрд долларов, согласно отчету от 31 октября, цитируемому BGNES. Недобор относительно первоначальной цели: около 19 млрд долларов, исходя из этих данных. Почему OpenAI снизила цель по сбору средств? OpenAI снизила свою цель после того, как некоторые потенциальные инвесторы сократили свои доли на фоне распродаж технологических акций и растущих сомнений в экономической эффективности бума ИИ. Financial Times сообщила 30 октября, что компания стремится привлечь около 20 млрд долларов вместо 30 млрд. Пересмотренная цель все равно превышает примерно 11 млрд долларов обязательств, о которых было сообщено на следующий день. Этот разрыв предполагает, что OpenAI может продолжить поиск инвесторов или согласиться на меньшее первое закрытие раунда, прежде чем рассматривать последующее финансирование. Рыночные условия быстро изменились. Инвесторы задаются вопросом, принесут ли огромные капиталовложения, необходимые для дата-центров, чипов и электроэнергии, достаточно быструю отдачу, чтобы оправдать оценки ведущих ИИ-компаний. OpenAI также сталкивается с проблемой сроков. Reuters сообщал 19 октября, что компания ускорила процесс привлечения средств в преддверии возможного IPO своего конкурента Anthropic. Пересмотренная цель сбора средств: около 20 млрд долларов, согласно отчету Financial Times. Предыдущая цель: примерно 30 млрд долларов, о чем сообщал Reuters ранее в октябре. Целевая оценка: снижена на 150 млрд долларов — с 1,4 трлн до 1,25 трлн долларов. Кто, как ожидается, примет участие в раунде? Ожидается, что центральную роль сыграют существующие спонсоры OpenAI, фонды, связанные с Объединенными Арабскими Эмиратами, и несколько крупных венчурных фирм. Reuters сообщал, что SoftBank Group, базирующаяся в Абу-Даби компания MGX и другие текущие инвесторы обсуждали участие в раунде объемом около 30 млрд долларов. Financial Times в репортаже, обобщенном Reuters, назвала консорциум инвесторов из ОАЭ, в который входит MGX, ожидаемым крупнейшим участником. В том же отчете среди венчурных фирм, которые могут принять участие, названы Founders Fund, Coatue, Sequoia Capital и Andreessen Horowitz. В сообщениях от 23 октября также упоминалось, что компания Coatue ведет переговоры о совместном руководстве раундом с инвестиционными фондами ОАЭ. В том же отчете говорилось, что BlackRock обсуждала финансирование с OpenAI, хотя условия не были представлены как окончательные. Состав инвесторов отражает потребность OpenAI в капитале, выходящем за рамки традиционного венчурного финансирования. Компании требуются не только денежные средства, но и вычислительные мощности. Financial Times сообщила, что соглашение с консорциумом ОАЭ может дать OpenAI возможность арендовать вновь созданные вычислительные мощности в этом регионе. Что означает снижение оценки? Оценка в 1,25 трлн долларов все равно ставит OpenAI в ряд самых дорогих частных компаний мира, но она ниже показателя в 1,4 трлн долларов, обсуждавшегося ранее в октябре. Снижение указывает на то, что инвесторы требуют более консервативных условий в условиях нестабильности технологических рынков. Оценка также является мерой ожиданий инвесторов. Более низкая цена может помочь привлечь новый капитал за счет снижения стоимости входа, но она может привести к большему размытию долей существующих владельцев, чем сделка при оценке в 1,4 трлн долларов. Последнее финансирование OpenAI следует за гораздо более крупной транзакцией. В отчете, опубликованном 23 октября, говорилось, что в марте компания привлекла 122 млрд долларов при оценке 852 млрд долларов. Эти цифры относятся к мартовской транзакции, а не к текущему раунду. Текущая целевая оценка: 1,25 трлн долларов, согласно сообщениям от 30 и 31 октября. Предыдущая целевая оценка: 1,4 трлн долларов, о чем сообщал Reuters 19 октября. Оценка в марте, упоминаемая в октябрьских отчетах: 852 млрд долларов. Что дальше для OpenAI? Ожидается, что OpenAI завершит первое закрытие раунда с суммой меньше первоначальной цели и после этого может продолжить переговоры с инвесторами. В отчете Financial Times говорится, что компания установила крайний срок для принятия обязательств на 31 октября, при этом ожидается, что первое закрытие привлечет меньше пересмотренной цели в 20 млрд долларов. Инвесторы также могут получить еще одну возможность для участия. В том же отчете отмечается, что состоятельным частным лицам может быть предложен доступ к более позднему розничному предложению при оценке 1,25 трлн долларов. Первоочередные задачи OpenAI — это капитал и доступ к вычислительным мощностям. Компания должна финансировать инфраструктуру, необходимую для обучения и эксплуатации все более крупных систем ИИ, одновременно учитывая опасения инвесторов по поводу затрат, конкуренции и возможного выхода на биржу. Следующее подтвержденное закрытие покажет, станет ли заявленная сумма в 11 млрд долларов окончательной или это лишь первый этап более масштабного финансирования. Это также прояснит, примет ли OpenAI оценку в 1,25 трлн долларов как окончательную. Первое закрытие: ожидается, что будет привлечено менее 20 млрд долларов, согласно отчету Financial Times. Потенциальное последующее предложение: состоятельным частным лицам может быть разрешено инвестировать при оценке 1,25 трлн долларов. Ключевой нерешенный вопрос: сможет ли OpenAI обеспечить дополнительные обязательства после заявленных 11 млрд долларов.

Nic Reeve·14:00 31.10.2026

AI & Tech

SpaceXAI запустит стартап через 72 часа с помощью нового ИИ-инструмента

Сотрудники SpaceXAI попытаются с нуля построить функционирующий стартап всего за 72 часа, начиная с 15 сентября 2026 года, используя недавно выпущенный инструмент AInews , известный как Grok Bot. Это мероприятие в прямом эфире под названием Grok Bot Galaxy соберет в Сан-Франциско Мэтта Палмера, Лорен Тан и Рошана Саданани, которые будут принимать все бизнес-решения на глазах у зрителей. Участники будут использовать автономных агентов для выполнения различных операций, стремясь к тому, чтобы к концу трехдневного периода 17 сентября «чистый лист» превратился в работающий бизнес. Что такое мероприятие Grok Bot Galaxy? Grok Bot Galaxy — это челлендж в прямом эфире, в котором три сотрудника попытаются запустить компанию за три дня, используя ИИ-агентов. Мероприятие начнется 15 сентября и завершится 17 сентября; сессии будут проходить ежедневно с 8:30 до 18:00 по тихоокеанскому времени. Согласно coincentral.com , команда начинает без заранее выбранного названия компании, продукта или основной идеи. Все стратегические решения будут приниматься в прямом эфире во время трансляции. Бесплатная круглосуточная трансляция позволит публике увидеть, какая часть основной работы выполняется программным обеспечением, а какая — создателями-людьми. Чем Grok Bot отличается от стандартного чат-бота Grok? Grok Bot — это платформа автономных агентов, которая отличается от чат-бота Grok, используемого для ответов на вопросы в X. В то время как чат-бот генерирует текст и медиафайлы, бот предназначен для самостоятельного выполнения многоэтапных проектов и рабочих задач. Технология позволяет пользователям создавать конкретных агентов, присваивать им имена и ставить перед ними задачи для выполнения. По данным cnet.com , эти агенты отличаются от ассистентов тем, что могут действовать проактивно. Если ассистент может забронировать столик, то агент потенциально может помочь управлять всеми операциями ресторана. Какими возможностями обладает эта новая платформа ИИ-агентов? Агенты Grok Bot работают на постоянных облачных компьютерах, а не на локальном оборудовании пользователя. Это позволяет им выполнять задачи круглосуточно, даже после того, как пользователь вышел из своей учетной записи на устройстве. Программное обеспечение может входить в различные приложения, веб-сайты и почтовые ящики для выполнения работы. Согласно eweek.com , боты могут работать через пользовательские интерфейсы, а не полагаться исключительно на API. Это означает, что они могут взаимодействовать с цифровыми инструментами так же, как это делал бы сотрудник-человек, включая сервисы, у которых нет специальных программных соединений. Агенты работают на выделенных облачных компьютерах. Система может помнить прошлые разговоры и изучать предпочтения пользователя. Боты могут выполнять задачи от начала до конца. Пользователи могут взаимодействовать с агентами через телефон или компьютер, чтобы предоставлять обновления. Могут ли несколько ИИ-агентов работать вместе? Да, платформа позволяет развертывать нескольких агентов, которые могут общаться, разделять работу и координировать задачи. Это создает цифровую рабочую силу, где разные боты берут на себя специализированные роли. SpaceXAI уже использовала такую координацию внутри компании. По данным thenextweb.com , компания применяла агентов для задач в области инженерии, роста и маркетинга. Это включает такие действия, как извлечение квитанций о расходах из электронных писем и проведение ночных исследований продаж. Внутренние сценарии использования, о которых сообщает cnet.com , показывают, что агенты справляются с: Продажами и поиском клиентов (sales outreach). Процессами рекрутинга. Обработкой счетов. Внедрением исправлений ошибок (bug fixes). Обновлением CRM. Как пользователи обучают этих автономных агентов? Пользователи могут обучать агентов, заставляя их наблюдать за конкретным рабочим процессом человека. Как только агент поймет необходимые шаги и процессы, он сможет выполнять рутину самостоятельно в будущем. Платформа спроектирована так, чтобы становиться более проактивной по мере обучения. Согласно cnet.com , агенты со временем смогут завершать работу еще до того, как клиент о ней попросит. Этот процесс обучения направлен на снижение потребности в повторяющихся инструкциях с течением времени. Кто в настоящее время имеет право использовать это ПО? Платформа Grok Bot в данный момент находится на стадии бета-тестирования с ограниченным доступом. Она пока не доступна всем пользователям или всем организациям корпоративного уровня. По данным thenextweb.com , текущий доступ ограничен подписчиками следующих уровней: SuperGrok Heavy. Cursor Ultra. Cursor Teams Premium. Программное обеспечение доступно на macOS, Windows, Linux и iOS, а версия для Android ожидается в будущем. Корпоративные клиенты в настоящее время находятся в списке ожидания для получения доступа. Какова корпоративная история SpaceXAI? Компания SpaceXAI была основана после крупного поглощения в начале 2026 года. Этот шаг позволил объединить различные технологии ИИ под единым корпоративным зонтиком. Согласно coincentral.com , в феврале SpaceX приобрела xAI, сделка по которой оценила xAI в $250 миллиардов . Вслед за этим в августе компания приобрела компанию по разработке кода Cursor за $60 миллиардов . Это слияние позволило компании занять позицию прямого конкурента на быстро развивающемся рынке агентного ИИ. Каковы основные риски, связанные с ИИ-агентами? Основной риск заключается в потенциальной возможности агентов действовать непредсказуемо или вызывать нарушения безопасности при предоставлении им доступа к конфиденциальным бизнес-системам и учетным данным. Уттара М. Анантракришнан, доцент Университета Вашингтона, предупреждает, что надежность является самым большим препятствием. В интервью cnet.com она заявила: «Самая большая проблема возникает с многоэтапными задачами. Если бот проходит первые два этапа процесса, а затем дает сбой, человеку, использующему его, приходится начинать все сначала». Другие зарегистрированные риски включают: Несанкционированный доступ к записям клиентов или внутренним приложениям. Потенциал для «выхода из-под контроля», например, случай, когда агент в Австралии удалил человека из списка ожидания, чтобы забронировать место на занятие. Уязвимости безопасности, как было отмечено, когда исследователь обнаружил, что Grok Build загружает полные репозитории Git в облачное хранилище. Как компания решает вопросы корпоративной безопасности? SpaceXAI предоставляет различные средства контроля безопасности для своих бизнес-версий и версий корпоративного уровня, хотя неясно, применяются ли они к текущей бета-версии. Согласно eweek.com , корпоративные средства контроля для Grok Business и Enterprise включают технологию единого входа (SSO), управление доступом на основе ролей и возможности аудита. Компания также предлагает Enterprise Vault с ключами шифрования, управляемыми клиентом, и гарантирует отсутствие обучения на данных клиентов. Тем не менее, остаются вопросы относительно того, как бета-версия обрабатывает хранение данных. Условия компании от 12 мая предполагают 30-дневный период хранения для большинства взаимодействий, но неизвестно, использует ли Grok Bot иную модель. Как рынок оценивает эту технологию? Переход к агентному ИИ рассматривается как крупный отраслевой тренд, при этом фирмы, предоставляющие профессиональные услуги, прогнозируют массовое внедрение в ближайшие годы. По данным cnet.com , Deloitte оценивает, что 75% компаний планируют внедрить системы ИИ-агентов в свои операции к 2028 году. Это представляет собой отход от простых чат-ботов в сторону систем, которые могут фактически автономно выполнять сложные многоэтапные проекты. Кто является основными конкурентами в этой области? SpaceXAI выходит на переполненное поле разработчиков, работающих над автономными агентами, которые могут перемещаться по программным интерфейсам. Согласно cnet.com , существуют несколько предшественников и соперников, включая: OpenClaw. Claude Computer Use. OpenAI Operator. Manus. Hermes Agent. Кроме того, thenextweb.com отмечает, что Сэм Альтман из OpenAI обсуждает вопросы координации агентов с законодателями, что указывает на обострение гонки за создание ИИ для офисной работы. Что произойдет после 72-часового челленджа? Результат мероприятия Grok Bot Galaxy послужит реальным доказательством концепции способности платформы поддерживать жизнеспособность бизнеса. К моменту завершения трансляции 17 сентября мир увидит, удалось ли трем сотрудникам создать легитимный, работающий продукт с реальными пользователями. Если агенты успешно справятся с управлением операциями компании на протяжении всего спринта, это продемонстрирует, что программное обеспечение способно справляться со сложностями реального предпринимательства. Если же боты потерпят неудачу или потребуют постоянного вмешательства человека, это может указывать на то, что технология еще не готова к полной корпоративной автономии.

Nic Reeve·13:37 05.10.2026