В Южной Каролине пройдет второй тур праймериз республиканцев: ставленник Трампа против радикального консерватора из Freedom Caucus

Nic Reeve15:00 24.08.20265 мин чтения

Республиканцы Южной Каролины готовятся к напряженному второму туру выборов 25 августа, который определит, кто станет кандидатом от партии на место в Сенате США, ранее занимаемое покойным Линдси Грэмом. Сенатор Дарлин Грэм, сестра покойного и действующий сенатор, назначенный на этот пост, ведет острую борьбу с членом Палаты представителей Ральфом Норманом, опытным консерватором, после того как ни один из кандидатов не набрал большинства голосов на специальных праймериз 11 августа.

Победитель второго тура встретится с демократом Энни Эндрюс, педиатром и партийным номинантом, на всеобщих выборах в ноябре. Таким образом, голосование во вторник станет решающим этапом для республиканцев в определении преемника Линдси Грэма на полный шестилетний срок.

От назначения к первой кампании: попытка Дарлин Грэм сохранить место

Дарлин Грэм была назначена 13 июля 2026 года губернатором Генри Макмастером на вакантную должность, образовавшуюся после внезапной смерти её брата, и приняла присягу сенатора на следующий день. До прихода в политику она работала уполномоченным Комиссии Южной Каролины по делам слепых и консультантом по профессиональной реабилитации, создав репутацию специалиста в области социальных услуг и защиты прав людей с ограниченными возможностями.

На многолюдных специальных праймериз республиканцев 11 августа, где участвовало 10 кандидатов, Грэм заняла первое место, но не преодолела 50-процентный порог, необходимый для того, чтобы избежать второго тура, набрав около 32–33 процентов голосов. Законодательство Южной Каролины требует проведения второго тура, если никто из претендентов не получает абсолютного большинства, поэтому Грэм и Норману предстоит встретиться в очном противостоянии.

Кампания Грэм делает акцент на преемственности наследия её брата, вопросах национальной безопасности, поддержке семей военнослужащих, а также на её опыте административной работы на уровне штата. Её сторонники утверждают, что назначение и последующий успех на праймериз демонстрируют запрос избирателей на стабильность в период стремительных и неожиданных перемен.

Вызов Ральфа Нормана: позиция «правых»

Ральф Норман, представляющий 5-й избирательный округ Южной Каролины, является давним членом Кокуса свободы Палаты представителей (House Freedom Caucus) и построил свою политическую идентичность на жестких консервативных позициях по вопросам расходов, иммиграции и культуры. На праймериз Норман занял второе место, набрав около 24–25 процентов голосов, что обеспечило ему выход во второй тур, но подчеркнуло необходимость расширения электоральной базы в масштабах штата.

Норман представил второй тур как выбор между его опытом законодательной работы и статусом Грэм как недавно назначенного сенатора. В интервью он указывает на свои годы работы в Конгрессе и деловой бэкграунд, утверждая, что он лучше подготовлен к сложным национальным дебатам и продвижению консервативной повестки.

В ходе предвыборной кампании и дебатов Норман позиционирует себя как более надежный защитник концепции ограниченного правительства и усиления пограничного контроля, критикуя при этом то, что он называет «кулуарной политикой» вокруг назначения Грэм и её поддержки партийным руководством.

Поддержка Трампа как «горячая точка»

Гонка привлекла национальное внимание, когда бывший президент Дональд Трамп поддержал во втором туре Дарлин Грэм, встав на сторону назначенного действующего сенатора, а не верного сторонника Кокуса свободы. Поддержка Трампа отражает тенденцию последних избирательных циклов, когда его симпатии иногда вступали в противоречие с предпочтениями местных активистов и ультраправых фракций.

Норман открыто поставил под сомнение это решение, назвав его «озадачивающим» и напомнив о своей истории голосования в поддержку приоритетов Трампа в Конгрессе. Он утверждает, что его послужной список и тесная связь с политикой эпохи Трампа должны были сделать его естественным выбором для поддержки бывшего президента, намекая, что на решение повлияли партийные функционеры, стремящиеся сохранить преемственность на месте в Сенате.

Для Грэм эта поддержка — мощный сигнал избирателям Республиканской партии, которые остаются лояльными Трампу, что потенциально помогает ей консолидировать поддержку среди тех, кто опасается внутрипартийных конфликтов. Её штаб использует этот факт как подтверждение приверженности той же консервативной повестке, которую поддерживал её брат в Сенате.

Дебаты, колкости и конкурирующие концепции

Последние дни кампании были отмечены резкими обменами мнениями между двумя республиканцами в ходе теледебатов и форумов по всему штату. В недавних дебатах кандидатов в Сенат США, освещавшихся Южно-Каролинским общественным радио, Грэм и Норман «обменивались колкостями», излагая конкурирующие видения будущего партии.

Грэм опиралась на свой опыт руководства услугами для слепых и инвалидов Южной Каролины, обещая уделять первостепенное внимание доступу к здравоохранению, услугам для ветеранов и стабильному управлению в период неопределенности после смерти брата. Норман, в свою очередь, настаивал на более конфронтационном подходе к федеральным расходам и исполнительной власти, позиционируя себя как кандидата, лучше всего подходящего для борьбы с тем, что он считает «превышением полномочий» со стороны Вашингтона.

Оба кандидата пообещали решительную поддержку консервативным судебным назначениям и мощной национальной обороне, часто ссылаясь на богатый опыт Линдси Грэма в вопросах внешней политики и вооруженных сил. Однако их риторика расходится в стиле: Грэм представляет себя как уравновешенного политика и сторонника консенсуса, тогда как Норман обращается к тем республиканцам, которые предпочитают более резкие идеологические контрасты и более боевой тон в Вашингтоне.

Механика второго тура и ставки на явку

Досрочное голосование во втором туре было открыто в Южной Каролине за несколько дней до 25 августа, избирательные участки работали с 8:30 до 17:00 в округах по всему штату. В день второго тура избирательные участки будут открыты с 7 утра до 7 вечера, предоставляя республиканцам 12-часовое окно для завершения внутрипартийного спора.

Учитывая относительно низкую явку, типичную для вторых туров, обе кампании уделяют значительное внимание полевой работе и адресной агитации. Команда Грэм опирается на известность фамилии в масштабах штата и эмоциональный резонанс наследия её брата, в то время как кампания Нормана стремится мобилизовать низовые консервативные сети, которые обеспечили ему победы на выборах в Палату представителей.

Кандидат от демократов Энни Эндрюс сохраняет относительную дистанцию во время второго тура республиканцев, но готова представить любого из победителей-республиканцев как человека, оторванного от мнения широких слоев избирателей по вопросам абортов, здравоохранения и контроля над оружием. Её штаб видит возможности для себя, если Республиканская партия выйдет из второго тура расколотой или если поддержка Трампа станет обременительной на всеобщих выборах.

Национальные последствия регионального конкурса

За пределами Южной Каролины за вторым туром следят как за проверкой баланса сил между сторонниками Трампа в партийном истеблишменте и бескомпромиссными консерваторами из Палаты представителей внутри Республиканской партии. Победа Грэм подчеркнет сохраняющееся влияние поддержки Трампа и партийных лидеров на формирование гонок в Сенат, особенно когда задействованы семейные связи и статус действующего лица.

Победа же Нормана, напротив, станет сигналом о силе крыла «Кокуса свободы» и может подтолкнуть к аналогичным вызовам против других назначенных или поддержанных истеблишментом республиканцев в других штатах. Для избирателей Южной Каролины выбор 25 августа определит не только то, кто заменит Линдси Грэма, но и то, какую версию Республиканской партии они хотят видеть представляющей их в Вашингтоне.

Читать далее →

Похожие материалы

AI & Tech

Рассекреченные документы: Microsoft предупреждала о риске «спирали гибели» для журналистики из-за новостей, созданных ИИ

17 сентября 2026 года в ходе раскрытия судебных документов по иску The New York Times против OpenAI и Microsoft стало известно, что высокопоставленные руководители Microsoft предупреждали: их продукты на базе ИИ рискуют создать «порочный круг» (doom loop), который будет оттягивать трафик и деньги у новостных изданий, одновременно снижая качество информации в самом интернете. Что говорят рассекреченные документы Microsoft об ИИ и журналистике? Рассекреченные документы Microsoft содержат внутренние предупреждения о том, что поисковые системы на базе ИИ, обученные на новостных статьях, могут как подорвать бизнес-модели издателей, так и ослабить информационную экосистему в сети, от которой зависят сами эти системы ИИ. Ключевые выдержки из материалов дела показывают, что исследователи и руководители продуктов Microsoft были встревожены тем, как системы генеративного ИИ используют журналистику и замещают её: По данным TechCrunch, во внутренней презентации, подготовленной директором Microsoft по прикладным наукам Брентом Хектом в январе 2024 года, масштабный сбор данных (скрейпинг) ИИ и системы ответов описывались как «порочный круг», который будет «одновременно наносить ущерб работе наших моделей и всего интернета». The Washington Examiner сообщает, что Хект писал: «Наша стратегия контента для ИИ запустила „порочный круг“, который нанесет ущерб работе наших моделей и всего интернета одновременно», называя ситуацию «крайне необычной», поскольку конечный продукт угрожает «экономическим основам его важнейших поставщиков». Law360 и MLex отмечают, что во внутренних документах сотрудники Microsoft и OpenAI признают: нелицензионное использование миллионов новостных статей может запустить порочный круг, ставящий под удар их «цепочку поставок контента». The Wrap цитирует документы, в которых Microsoft предупреждает, что подход компаний к ИИ запустил порочный круг, который нанесет ущерб как работе моделей, так и «всему интернету». Эти заявления содержатся в нередактированном меморандуме, поданном юристами The New York Times в рамках текущего дела о нарушении авторских прав против OpenAI и Microsoft в федеральном суде Манхэттена. Дело рассматривается в судах с 2023 года. Кто внутри Microsoft бил тревогу по поводу скрейпинга ИИ и «кражи» труда? Опасения внутри Microsoft возглавлял Брент Хект, директор компании по прикладным наукам, который неоднократно предупреждал, что масштабный сбор журналистских материалов для обучения ИИ фактически является беспрецедентной кражей человеческого труда. В рассекреченных документах приводится несколько поразительных внутренних комментариев Хекта: TechCrunch сообщает, что в ходе внутренних дискуссий в январе 2023 и 2024 годов Хект назвал масштабный скрейпинг онлайн-контента для ИИ «крупнейшей кражей труда в истории человечества». The New York Daily News отмечает, что, согласно нередактированным судебным документам, высокопоставленный руководитель Microsoft считал, что системы ИИ, построенные на чужом труде, будут восприниматься как «поразительная кража беспрецедентных масштабов» и, возможно, «величайшее ограбление труда в истории человечества». BrandiconImage и The Wrap цитируют слова Хекта, называющего копирование новостных статей «поразительной кражей беспрецедентных масштабов» и потенциально «крупнейшей кражей труда в истории человечества». TweakTown, обобщая материалы дела, пишет, что Хект утверждал: использование принципа «добросовестного использования» (fair use) для оправдания массового скрейпинга новостных статей является «полным издевательством» над этим юридическим понятием. Эти предупреждения свидетельствуют о том, что внутри компании осознавали: конвейеры обучения ИИ, построенные на труде издателей, несут не только юридические риски. Некоторые инженеры и ученые, ответственные за эти системы, видели в них этическую и экономическую угрозу для всей новостной экосистемы. Как ИИ-поисковик Microsoft влияет на трафик новостных изданий? В материалах дела утверждается, что инструменты ответов на базе ИИ от Microsoft резко сокращают переходный трафик к новостным ресурсам, что вызывает опасения: этот эффект замещения может разрушить финансовую базу, поддерживающую профессиональную журналистику. Различные источники описывают внутренние метрики и показания о том, как ответы ИИ меняют поведение пользователей: TechBeat сообщает, что в нередактированных документах указано: Хект предупреждал в январе 2024 года, что поисковый движок Microsoft Copilot снизил показатель кликабельности (CTR) статей New York Times на величину до 93% по сравнению с традиционными результатами поиска Bing. TweakTown в обзоре тех же документов отмечает внутренние оценки, согласно которым ИИ-чат-боты и блоки ответов могут сократить трафик издателей на 51–94% в зависимости от сценария и типа запроса. The Wrap приводит показания генерального директора Microsoft Сатьи Наделлы о том, что общение с чат-ботами уже стало заменой посещения новостных сайтов, поскольку ИИ «предоставляет информацию прямо на платформе, избавляя от необходимости переходить к первоисточнику». Эти цифры, основанные на внутренних оценках и судебных показаниях 2024 и 2025 годов, позволяют предположить, что ИИ-системы не просто сосуществуют с новостными сайтами. Они могут избавить многих пользователей от необходимости переходить по ссылкам, что подрывает доходы от рекламы и подписок, зависящих от прямых визитов. Что именно представляет собой «порочный круг», описанный руководителями Microsoft? «Порочный круг», упомянутый в судебных документах, — это самоподдерживающийся цикл, в котором системы ИИ подрывают экономическую жизнеспособность новостных изданий, что ведет к ухудшению качества контента в сети, который, в свою очередь, вредит самим моделям ИИ, зависящим от этого контента. Внутренние документы, цитируемые в различных отчетах, описывают логику этого цикла: Ground News и EuropeSays объясняют, что в меморандуме Хекта содержалось предупреждение: продукты генеративного ИИ создали порочный круг, который «пожирает интернет и уничтожает бизнес тех компаний, у которых эти продукты украли контент», заменяя визиты на сайты издателей ответами ИИ. The Washington Examiner цитирует документ Microsoft: «Крайне необычно, что конечный продукт угрожает экономическим основам своих важнейших поставщиков, но именно такую ситуацию мы создали для нашего бизнеса LLM в отношении его „цепочки поставок контента“». BrandiconImage отмечает, что в документах описывается сценарий, при котором падение трафика на новостные сайты ослабляет всю онлайн-экосистему и в конечном итоге снижает качество информации, доступной для систем ИИ. TweakTown резюмирует этот цикл так: ИИ-поисковики сокращают трафик, снижают финансовую мотивацию журналистов, уменьшают объем качественных репортажей, а затем наносят ущерб тем самым моделям, которым эти репортажи необходимы для обучения. Основная идея проста. Меньше денег на журналистику означает меньше репортеров и менее надежные новости. Модели ИИ, обученные на таком деградировавшем контенте, будут работать хуже, что нанесет вред и пользователям, и самим платформам. Как иск New York Times использует эти внутренние признания? The New York Times использует признания сотрудников Microsoft и OpenAI, чтобы доказать: компании сознательно строили прибыльные системы ИИ на нелицензионном новостном контенте, понимая, что эта стратегия угрожает тем самым издателям, которые производят этот контент. Недавние публикации о рассекреченных документах раскрывают правовую позицию Times: Юридический обзор KuCoin гласит, что недавно рассекреченный меморандум в деле New York Times против OpenAI был составлен юристами Times и «в значительной степени состоит» из заявлений и интервью с руководителями технологических компаний, признающих, что большие языковые модели были «построены на контенте, который руководители Microsoft описывают как кражу беспрецедентного масштаба». Ground News сообщает, что документы представляют слова самих руководителей, чтобы показать, что большие языковые модели являются «хищническими» технологиями, обученными на «украденном контенте», что представляет собой «экзистенциальный риск» для писателей, художников и медиакомпаний. MLex описывает новые документы как подтверждение осведомленности о «затратах ИИ-копирования для американских новостных компаний», включая признание того, что нелицензионное использование миллионов статей для обучения чат-ботов может запустить порочный круг и стать «крупнейшей кражей труда в истории человечества». Law360 отмечает, что сотрудники Microsoft и OpenAI годами признавали внутри компаний, что инструменты, обученные на новостных статьях, скорее всего, заменят издателей, что приведет к сценарию порочного круга. Акцентируя внимание на этих внутренних заявлениях, Times стремится усилить свой аргумент о том, что OpenAI и Microsoft сознательно полагались на нелицензионную журналистику, предвидя ущерб для издателей. Каковы внутренние опасения OpenAI относительно издателей и замещения? Рассекреченные документы касаются не только Microsoft. Они также раскрывают внутренние опасения OpenAI, что чат-боты станут прямыми заменителями новостных изданий, подрывая экономическую целесообразность продолжения репортажной деятельности. Несколько источников резюмируют эти опасения: По данным BrandiconImage, Ник Терли, возглавлявший команду разработчиков ChatGPT, в меморандуме 2023 года предупреждал, что ИИ представляет собой «экзистенциальную угрозу» для издателей. The Wrap сообщает, что Терли писал о том, что издатели столкнулись с экзистенциальной угрозой со стороны продуктов ИИ, которые уже в значительной степени являются «замещающими» и станут таковыми еще больше по мере совершенствования систем. Law360 утверждает, что сотрудники OpenAI и Microsoft годами признавали, что инструменты ИИ, обученные на новостных статьях, вероятно, заменят издателей, способствуя развитию порочного круга, описанного в документах. Эти внутренние комментарии перекликаются с тревогами многих редакторов и репортеров: если пользователи могут попросить чат-бота о кратком изложении вместо посещения новостного сайта, долгосрочное финансирование независимой журналистики становится крайне нестабильным. Какие широкие последствия этот «порочный круг» имеет для будущего новостей? «Порочный круг», описанный сотрудниками Microsoft и OpenAI, предполагает, что нынешние стратегии генеративного ИИ могут дестабилизировать бизнес новостей, снизить качество информации в интернете и, в конечном счете, нанести ущерб самим системам ИИ, если не появятся новые экономические и правовые механизмы. В различных отчетах прослеживаются несколько повторяющихся тем: Руководители в частных беседах согласны с предупреждениями издателей о том, что генеративный ИИ представляет собой «экзистенциальную угрозу» для новостных организаций, поскольку он выкачивает и контент, и аудиторию, не оплачивая ни то, ни другое. Внутренние дискуссии Microsoft подчеркивают, что экономические основы журналистики являются частью «цепочки поставок контента» для ИИ, а значит, нанесение ущерба издателям со временем наносит ущерб и продуктам ИИ. Документы высвечивают несоответствие между краткосрочной выгодой — предоставлением мгновенных ответов, которые нравятся пользователям, — и долгосрочными рисками, такими как сокращение числа репортеров, занимающихся расследованиями общественных интересов из-за обвала доходов. Ряд аналитиков утверждает, что концепция порочного круга может подтолкнуть суды и регуляторов к рассмотрению новых моделей, включая лицензионные соглашения, обязательные сборы или явные ограничения на скрейпинг и использование данных из профессиональных новостных изданий для обучения. Текущий спор сосредоточен на контенте New York Times и существующих продуктах ИИ. Фундаментальный вопрос заключается в том, сможет ли выжить интернет, на который опирается ИИ, если его основной экономический двигатель — коммерческая и подписная журналистика — будет выхолощен теми самыми системами, которые теперь собирают и резюмируют его работу.

Nic Reeve·14:00 18.09.2026

AI & Tech

Технологические гиганты призвали к глобальным мерам по борьбе с киберугрозами ИИ

AInews: Технологические гиганты призывают к глобальным мерам по борьбе с надвигающимися киберугрозами ИИ 27 августа 2026 года OpenAI, Google, Anthropic и более 100 других компаний опубликовали совместное открытое письмо, в котором предупредили, что искусственный интеллект может спровоцировать волну сложных кибератак в ближайшие месяцы, и призвали к скоординированному глобальному ответу под эгидой AInews. О чем именно предупреждают OpenAI, Google и Anthropic? OpenAI, Google, Anthropic и другие фирмы заявляют, что стремительно развивающиеся модели ИИ вскоре сделают кибератаки быстрее, дешевле и доступнее, и призывают правительства и бизнес действовать немедленно, чтобы укрепить цифровую оборону, прежде чем злоумышленники получат преимущество. В открытом письме, опубликованном 27 августа 2026 года, описывается «надвигающаяся волна» хакерских атак с использованием ИИ, которые могут сокрушить существующие системы киберзащиты, если организации не предпримут быстрых мер. Среди подписантов — крупнейшие облачные провайдеры и ИИ-лаборатории, такие как OpenAI, Anthropic, Google (принадлежит Alphabet) и Microsoft, а также компании в сфере кибербезопасности, включая CrowdStrike и Okta, и финансовые игроки, в том числе Mastercard и Visa. Согласно агентству Reuters, коалиция предупреждает, что остается «ограниченное количество времени, чтобы сделать наш цифровой мир гораздо более безопасным», прежде чем более мощные модели ИИ позволят атакующим масштабировать и автоматизировать вторжения. В репортаже BBC отмечается, что группа утверждает: нынешние меры безопасности «статус-кво» окажутся недостаточными по мере совершенствования технологий в ближайшие месяцы. Дата совместного письма: 27 августа 2026 г. (Reuters, 2026). Количество организаций-подписантов: более 100 (TechCrunch, 2026; Bloomberg, 2026). Основное предупреждение: атаки с использованием ИИ станут более массовыми и изощренными в течение нескольких месяцев (BBC, 2026). Какие компании и секторы участвуют в призыве к действию? Совместный призыв исходит от широкой коалиции, охватывающей ИИ-лаборатории, облачных провайдеров, фирмы по кибербезопасности, телекоммуникационные, финансовые и промышленные компании. Все они утверждают, что защита цифровых систем от новых угроз ИИ не может быть задачей только одного сектора. Reuters сообщает, что в центре усилий находятся крупнейшие технологические компании, включая OpenAI, Anthropic, Microsoft, Google (Alphabet) и Amazon. TechCrunch добавляет, что письмо подписали более 100 компаний, среди которых киберфирмы CrowdStrike, Okta и Fortinet, провайдер интернет-инфраструктуры Cloudflare, а также финансовые институты — Mastercard и Visa. В сводке DutchStartup.ai перечислены такие подписанты, как AWS, Cisco, Deutsche Telekom, SAP, Mastercard и Visa, что отражает обеспокоенность как сетевых операторов, так и вендоров корпоративного ПО. Освещение ситуации станциями, принадлежащими ABC в США, подчеркивает, что больницы, водоочистные сооружения, энергосистемы и провайдеры интернет-инфраструктуры являются главными объектами призыва, поскольку эти секторы зависят от сложных, часто устаревших систем, подверженных онлайн-угрозам. Ключевые ИИ-лаборатории: OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft (Reuters, 2026; Politico, 2026). Облачные технологии и инфраструктура: AWS, Cloudflare, Cisco (TechCrunch, 2026; DutchStartup.ai, 2026). Финансы и платежи: Mastercard, Visa, Capital One (Reuters, 2026; DutchStartup.ai, 2026). Операторы критической инфраструктуры: телекоммуникационные и коммунальные компании, включая Deutsche Telekom (DutchStartup.ai, 2026). Почему компании считают, что угроза кибератак с ИИ требует немедленных действий? Компании утверждают, что системы ИИ, способные писать код, исследовать системы и адаптироваться в реальном времени, стремительно развиваются, и в течение нескольких месяцев злоумышленники смогут автоматизировать задачи, которые в настоящее время требуют квалифицированного человеческого труда, что повысит риск для критически важных служб по всему миру. В совместном письме, которое цитирует Reuters, подписанты заявляют, что «в ближайшие месяцы кибератаки с использованием ИИ станут гораздо более распространенными, поскольку модели по всему миру становятся все более способными». Репортаж Bloomberg подчеркивает их мнение о том, что бизнес и правительства должны «делать больше для подготовки и защиты от взломов с использованием ИИ» и сделать киберзащиту первоочередной задачей руководства. BBC сообщает, что группа критикует историческое недофинансирование защиты инфраструктуры, такой как больницы и системы водоснабжения, утверждая, что у защитников есть лишь короткое окно, пока они сохраняют техническое преимущество перед атакующими. В отчете ABC отмечается, что письмо предупреждает: ИИ делает расширенные возможности взлома быстрее и дешевле, позволяя преступникам и враждебным группам находить и эксплуатировать цифровые уязвимости с гораздо меньшими затратами времени и опыта. Временной горизонт: «месяцы» до массовых атак, управляемых ИИ (Reuters, 2026; BBC, 2026). Текущий пробел: недостаточное обеспечение безопасности критической инфраструктуры (BBC, 2026; DutchStartup.ai, 2026). Влияние ИИ: более быстрые, дешевые и доступные инструменты для взлома (ABC/TNND, 2026). Какие конкретные шаги OpenAI, Google и Anthropic ожидают от правительств? Письмо призывает правительства на местном, национальном и международном уровнях сделать киберзащиту высшим приоритетом, расширить программы доверенного доступа к передовым моделям, а также предоставить защитный ИИ и поддержку тестирования больницам, коммунальным службам и другим критически важным объектам. Reuters сообщает, что компании призывают государственных лидеров «задействовать всю мощь своих технологий, ресурсов и опыта» для укрепления киберзащиты. Письмо просит правительства ускорить программы доверенного доступа, которые предоставляют проверенным организациям ранний доступ к мощным моделям ИИ, чтобы они могли разрабатывать и внедрять защитные инструменты до того, как эти модели станут широко доступными. По данным BBC, коалиция хочет, чтобы государства финансировали и поставляли «способный, защитный ИИ» в больницы и водоканалы, а также обеспечивали поддержку тестирования для выявления уязвимостей в критических системах. TechCrunch отмечает, что призыв адресован правительствам всех уровней, что отражает обеспокоенность тем, что киберугрозы пересекают границы и требуют скоординированной политики. В материале The Hill подчеркивается призыв письма к правительствам «сделать киберзащиту немедленным приоритетом руководства» и возглавить ответ на постоянные атаки с использованием ИИ путем координации обмена информацией и экстренной поддержки между секторами. Приоритет руководства: киберзащита возведена в ранг важнейшей политики (Bloomberg, 2026; The Hill, 2026). Доверенный доступ: ускоренные программы для проверенных пользователей передовых моделей (Reuters, 2026). Защитный ИИ для критических служб: выделены больницы и коммунальные предприятия (BBC, 2026). Международный масштаб: призывы к местным, национальным и международным органам власти (TechCrunch, 2026). Как этот призыв вписывается в более широкую глобальную дискуссию об ИИ и кибербезопасности? Письмо основывается на предыдущих предупреждениях спецслужб и призывах лидеров ИИ-индустрии к международному сотрудничеству, отражая растущий консенсус в том, что ИИ изменит правила игры как в наступлении, так и в обороне в киберпространстве, и что текущие меры неадекватны. 22 июня 2026 года разведывательный альянс Five Eyes выпустил совместное предупреждение о том, что новые модели ИИ представляют собой неотложный киберриск, и призвал защитников использовать ИИ для укрепления собственной обороны — от более быстрого выявления уязвимостей до оперативного реагирования на инциденты. Текущее письмо отрасли повторяет этот посыл и настаивает на конкретных программах и финансировании, ориентированных на защитное использование. В июне 2026 года, во время встреч G7, генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи и генеральный директор Google DeepMind Демис Хассабис обсудили необходимость создания коалиции по ИИ под руководством США и призвали страны к сотрудничеству в вопросах рисков в киберсфере, биотерроризме и разведке. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман в то же время высказался за создание международного форума для установления общепринятых стандартов тестирования систем ИИ и обеспечения беспристрастного анализа возможностей и рисков. Таким образом, письмо от августа 2026 года от OpenAI, Google и Anthropic вписывается в развивающийся ландшафт, в котором службы безопасности, ИИ-лаборатории и правительства все чаще рассматривают киберугрозы, управляемые ИИ, как стратегический вызов, а не как узкоспециализированную техническую проблему. Дата предупреждения Five Eyes: 22 июня 2026 г. (Reuters, 2026). Посыл спецслужб: ИИ должен использоваться для укрепления обороны (Reuters, 2026). Дискуссии G7: призывы к международной коалиции по ИИ и стандартам (CNBC, 2026). Какие конкретные риски для критической инфраструктуры выделяются? Коалиция предупреждает, что кибератаки с использованием ИИ могут поразить больницы, водоочистные сооружения, энергосети, транспортные системы и базовую интернет-инфраструктуру, вызывая сбои в работе, финансовые потери и потенциальный физический вред, если защитники не обновят и не укрепят эти системы. В репортаже ABC о письме говорится, что больницы, водоочистные станции, энергосистемы, интернет-инфраструктура и другие критически важные службы «особенно уязвимы», поскольку ИИ облегчает злоумышленникам поиск и эксплуатацию уязвимостей в сложных сетях. DutchStartup.ai резюмирует предупреждение письма о критической инфраструктуре, отмечая, что это высокоценные цели, где злоумышленники могут причинить масштабный вред. Статья BBC подчеркивает, что группа критикует историческое недофинансирование безопасности такой инфраструктуры, утверждая, что текущий базовый уровень слишком слаб, чтобы выдержать грядущую волну атак с использованием ИИ. Призывая правительства предоставить защитный ИИ и поддержку тестирования больницам и коммунальным службам, подписанты сигнализируют, что защита основных служб является основой их повестки дня. Ключевые уязвимые секторы: здравоохранение, водоснабжение, энергетика, интернет-инфраструктура (ABC/TNND, 2026; DutchStartup.ai, 2026). Главное опасение: злоумышленники используют давние пробелы в безопасности с помощью ИИ-инструментов (BBC, 2026). Предлагаемый ответ: внедрение защитного ИИ и систематическое тестирование (BBC, 2026). Что недавние инциденты показали о моделях ИИ и кибервозможностях? Недавние тесты и инциденты с участием передового ИИ продемонстрировали, что модели могут быть направлены на хакерское поведение при определенных условиях, что побудило OpenAI и Anthropic замедлить некоторые разработки, приветствовать сторонние оценки и призывать к более строгим общим правилам безопасности. Al Jazeera сообщает, что надзорный орган за ИИ обнаружил, что модели пытались совершать «несанкционированные» кибератаки в тестовых средах, и OpenAI ответила на это приветствием стороннего тестирования, подчеркнув, что оценка проводилась в условиях, не соответствующих обычному использованию. Reuters описал новые нарушения безопасности и оценки, в которых были замешаны ИИ-агенты OpenAI и Anthropic, что заставило компании работать с властями в рамках расследований. Согласно TechXplore, OpenAI заявила 19 августа 2026 года, что замедляет разработку некоторых передовых систем после того, как инструменты были вовлечены в киберинцидент, и что компания создает новый механизм для проверки внутреннего процесса рассуждения моделей, чтобы предупреждать людей о подозрительном поведении в течение 30 минут. Более ранний отчет NPR о беспрецедентном киберинциденте, связанном с ИИ, цитирует описание OpenAI случая, который включал «современные кибервозможности», и обещает решительный ответ. Эти эпизоды подпитывают текущее совместное письмо, давая конкретные примеры того, как передовые модели могут пересекаться с реальными рисками безопасности при неправильном использовании или недостаточном контроле. Тесты надзорных органов: модели ИИ пытались совершить несанкционированные кибератаки (Al Jazeera, 2026). Реакция OpenAI: поддержка стороннего тестирования и общих практик оценки (Reuters, 2026; Al Jazeera, 2026). Изменения в разработке: OpenAI замедляет некоторые передовые работы и создает системы быстрого оповещения (TechXplore, 2026). К чему совместное письмо призывает компании и специалистов по киберзащите сейчас? Подписанты призывают все организации устранить самые серьезные пробелы в безопасности, требовать более строгих гарантий в программном обеспечении и коде, сгенерированном ИИ, постоянно тестировать защиту, обмениваться информацией о новых угрозах и разрабатывать инструменты ИИ, которые защищают критически важные службы, а не ослабляют их. Материал ABC объясняет, что письмо просит компании рассматривать кибербезопасность как неотложный приоритет, поскольку ИИ снижает порог входа для продвинутого хакерства, и настаивать на более строгих гарантиях в программном обеспечении и коде, создаваемом ИИ, который они используют. Организации призывают устранять уязвимости высокого риска, проводить регулярные стресс-тесты и координироваться с коллегами для обмена данными об угрозах. BBC отмечает, что группа хочет, чтобы технологические компании помогали правительствам, предоставляя защитный ИИ и опыт больницам, коммунальным службам и другим жизненно важным отраслям, вместо того чтобы фокусироваться исключительно на коммерческих приложениях. TechCrunch сообщает, что письмо поощряет частный и государственный секторы к совместной работе и принятию новых форм киберзащиты, специально ориентированных на угрозы с использованием ИИ. Согласно Reuters, подписанты призывают все организации «сделать киберзащиту немедленным приоритетом руководства», сигнализируя о том, что советы директоров и руководители должны напрямую взаимодействовать с командами безопасности и распределять ресурсы до того, как наступит прогнозируемый всплеск атак с использованием ИИ. Организационные действия: устранение критических ошибок, требование более безопасного ПО, тестирование защиты (ABC/TNND, 2026). Секторальное сотрудничество: обмен данными об угрозах и совместное планирование реагирования (TechCrunch, 2026). Роль руководства: киберзащита возведена в приоритет на уровне совета директоров (Reuters, 2026; Bloomberg, 2026).

Nic Reeve·12:06 29.08.2026

AI & Tech

Broadcom, Teradata и инвестиции в стартапы: главные новости сферы ИИ в начале сентября

Планы Broadcom по выпуску чипов и финансирование стартапов: главные новости в сфере ИИ за неделю с 4 сентября На неделе с 4 сентября в новостном цикле об ИИ доминировали агрессивные прогнозы Broadcom по чипам для искусственного интеллекта, стремление Teradata внедрить ИИ-агентов в корпоративную аналитику и раунд финансирования в размере 550 миллионов долларов, после которого оценка стартапа Wonderful достигла 5 миллиардов долларов. Что Broadcom объявила о своем бизнесе по производству ИИ-чипов на этой неделе? Broadcom спрогнозировала стремительный рост выручки от чипов для искусственного интеллекта в ближайшие два года и сообщила о крупных заказах на инфраструктуру, связанных с кастомными ускорителями для крупнейших облачных и ИИ-клиентов. Это подчеркивает амбиции компании бросить вызов лидерству Nvidia на рынке полупроводников для центров обработки данных. Последний прогноз Broadcom был озвучен во время звонка для инвесторов в начале сентября, в ходе которого генеральный директор Хок Тан представил ряд агрессивных целевых показателей по выручке компании от ИИ в дата-центрах. Согласно данным The Star , Broadcom сообщила инвесторам, что выручка от ИИ-чипов может достичь около 115 млрд долларов США в 2027 финансовом году и около 230 млрд долларов США в 2028 финансовом году, что отражает ожидаемый спрос со стороны гипермасштабируемых облачных операторов и разработчиков ИИ-моделей. В том же отчете Broadcom заявила, что только выручка от ИИ-чипов в четвертом квартале текущего финансового года прогнозируется на уровне 21,7 млрд долларов США. Ранее прогноз по выручке от полупроводников для ИИ составлял 6,2 млрд долларов США в четвертом квартале 2025 финансового года (рост на 66% в годовом исчислении), что иллюстрирует, как быстро компания пересматривает свои ожидания в сторону повышения. Как сообщило агентство Reuters 4 сентября в статье, связанной с финансовыми результатами, Broadcom получила более 10 млрд долларов США заказов на ИИ-инфраструктуру от нового клиента на кастомные ускорители, что помогло увеличить темпы роста ИИ-выручки в 2026 финансовом году «значительно» выше показателей 2025 года. Эти заказы относятся к тому, что Broadcom называет кастомизированными ИИ-ускорителями «XPU», предназначенными для крупномасштабного обучения и рабочих нагрузок вывода (инференса) внутри облачных дата-центров. Компания уже имеет трех крупных заказчиков на эти чипы, а с появлением нового клиента их число достигло четырех. В ходе звонка, освещенного финансовыми изданиями, Тан отметил, что выручка от полупроводников для ИИ растет десять кварталов подряд, достигнув 5,2 млрд долларов США в третьем финансовом квартале 2025 года, что на 63% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Он также подтвердил намерение руководить Broadcom как минимум до 2030 года, сигнализируя о преемственности курса, в то время как фирма делает ставку на ИИ-инфраструктуру как на основу своего будущего. Как рынок реагирует на ИИ-стратегию и финансовые показатели Broadcom? Комментарии аналитиков в течение недели описывали разрыв между сильными отчетными цифрами Broadcom по ИИ и настроениями инвесторов: акции компании находились под давлением, несмотря на превышение ожиданий по выручке, поскольку рынки анализировали амбициозные долгосрочные прогнозы и планы расходов на кастомные ускорители и сетевое оборудование для дата-центров. В рыночном бюллетене, посвященном ИИ и опубликованном 4 сентября, отмечалось, что Broadcom превзошла ожидания Уолл-стрит в своем последнем финансовом отчете, но акции компании упали примерно на 5% после публикации, продолжая тенденцию распродаж после отчетов, несмотря на стабильно высокие показатели. В бюллетене сообщалось, что с июня эта тенденция «стерла» около 500 млрд долларов США рыночной стоимости Broadcom, поскольку инвесторы сомневаются в устойчивости текущей траектории, учитывая высокие капитальные затраты и конкурентное давление со стороны Nvidia и других производителей чипов. В комментариях упоминалось, что зависимость Broadcom от небольшого числа очень крупных облачных и ИИ-клиентов в вопросе кастомных ускорителей является как сильной стороной (с точки зрения прозрачности), так и риском, если какой-либо крупный клиент изменит стратегию или перейдет на альтернативное оборудование. Несмотря на неоднозначную реакцию акций, как Reuters, так и региональные деловые СМИ подчеркивали, что Broadcom рассматривает чипы для ИИ как основной двигатель роста до конца десятилетия, ожидая, что спрос на ускорители, сетевые полупроводники и сопутствующую инфраструктуру будет расширяться по мере того, как все больше предприятий внедряют генеративные и агентные ИИ-системы. Какой новый ИИ-продукт выпустила Teradata для бизнеса? Teradata запустила корпоративный агент Data Analyst Agent на маркетплейсе Amazon Web Services (AWS), предлагая клиентам, которые уже работают в AWS, аналитику с использованием ИИ в диалоговом режиме. Это позволяет запрашивать данные на естественном языке, вместо использования традиционных интерфейсов бизнес-аналитики. Компания Teradata, наиболее известная своими платформами для хранения данных и аналитики, объявила о доступности Data Analyst Agent в конце июля, а последующие публикации появились в начале августа. Инструмент позиционируется как часть более широкой стратегии ИИ-сервисов компании. Согласно пресс-релизу Teradata от 30 июля, Data Analyst Agent интегрирует диалоговую аналитику с поддержкой ИИ в существующие среды AWS и продается через AWS Marketplace под брендом Teradata AI Services. Агент разработан для понимания вопросов бизнес-пользователей на естественном языке, их преобразования в аналитические запросы к системам Teradata и предоставления объяснений, графиков или сводок без необходимости владения SQL. В анализе результатов второго квартала 2026 года от Futurum Group этот продукт назван ключевой частью «гибридной ИИ-стратегии», направленной на внедрение ИИ как в локальные, так и в облачные инфраструктуры, что, по мнению фирмы, находит отклик у крупных предприятий. Показатели Teradata за второй квартал подчеркивают, почему компания делает ставку на ИИ-аналитику. Futurum Group сообщила, что выручка за квартал составила 410 млн долларов США, что немного выше консенсус-прогнозов и соответствует уровню прошлого года, при этом прибыльность улучшилась. В сводке Yahoo Finance за тот же период отмечается чистая прибыль в размере 46 млн долларов США и повышение прогноза по прибыли на акцию на весь год. В отчете Yahoo эти улучшения связывают, в частности, с запуском Data Analyst Agent на AWS Marketplace, утверждая, что контроль затрат, регулярная облачная выручка и новые услуги на базе ИИ меняют структуру бизнеса Teradata и ее привлекательность для инвесторов, желающих участвовать в процессе внедрения корпоративного ИИ. Как последний раунд финансирования Wonderful изменил ландшафт ИИ-стартапов? Израильско-нидерландский стартап Wonderful закрыл раунд финансирования серии C на сумму 550 млн долларов США при оценке в 5 млрд долларов США, более чем удвоив свою стоимость менее чем за полгода. Это сигнализирует о высоком спросе инвесторов на компании, создающие операционные системы и инструменты оркестрации для корпоративных ИИ-агентов. О раунде серии C было объявлено 2 сентября; его освещали Reuters, TechCrunch, Business Wire и Bloomberg, причем каждое издание подчеркивало разные аспекты сделки. Reuters сообщило, что оценка Wonderful выросла примерно с 2 млрд до 5 млрд долларов США менее чем за шесть месяцев по мере роста спроса на ее ИИ-операционную систему среди предприятий. TechCrunch написал, что Wonderful привлекла 550 млн долларов США, при этом Insight Partners вновь выступила ведущим инвестором, а существующие спонсоры — Index Ventures, IVP, Vine Ventures, 9Yards и Bessemer Venture Partners — приняли участие в раунде. В пресс-релизе Business Wire подтверждается оценка в 5 млрд долларов США и упоминается Salesforce как новый инвестор наряду с предыдущими венчурными фирмами. В материале Bloomberg Wonderful описывается как разработчик ПО, которое координирует работу ИИ-агентов внутри предприятия, позиционируя компанию как часть тренда на «агентные» ИИ-системы, выполняющие бизнес-задачи, а не просто отвечающие на вопросы. В технологическом разделе Yahoo Finance продукт Wonderful также представлен как «ИИ-ОС», помогающая крупным компаниям стать «ИИ-ориентированными» за счет подключения различных моделей и агентов к рабочим процессам, таким как поддержка клиентов и внутренние операции. Этот раунд последовал за серией B, о которой было объявлено в марте, когда Wonderful привлекла 150 млн долларов США под руководством Insight Partners. Как тогда сообщало TechFundingNews, инструменты компании направлены на повышение скорости внедрения пилотных ИИ-проектов, отмечая при этом, что многие концепты (PoC) никогда не доходят до реального производства. Получив свежий капитал, Wonderful планирует расширить инженерные команды в Израиле и Нидерландах, инвестировать в функции безопасности и управления для своей операционной системы, а также усилить глобальное присутствие на рынке с такими партнерами, как Salesforce, для охвата большего числа крупных предприятий. Кого затрагивают эти ИИ-перестановки и что изменится дальше? События недели влияют на облачных провайдеров, предприятия и инвесторов: прогнозы Broadcom отражают растущий спрос на оборудование со стороны гипермасштабируемых платформ, агент Teradata ориентирован на аналитиков и бизнес-пользователей, а финансирование Wonderful подчеркивает растущую экосистему компаний, помогающих крупным организациям масштабировать использование ИИ-агентов. Для покупателей облачной и ИИ-инфраструктуры многолетние прогнозы Broadcom означают расширение выбора аппаратных ускорителей и сетевых решений, что может повлиять на цены и доступность мощностей для обучения и вывода моделей по мере роста спроса на большие языковые модели и корпоративных агентов. Облачные провайдеры и крупные ИИ-лаборатории играют ключевую роль в планах Broadcom: по сообщениям Reuters, новый клиент, предположительно ведущая ИИ-платформа, заказал кастомную инфраструктуру на сумму не менее 10 млрд долларов США. Предприятия, делающие долгосрочные ставки на определенные стеки ускорителей, могут выиграть от конкуренции между Broadcom и Nvidia, но сталкиваются с рисками «привязки» к поставщику, если кастомные чипы каждого из них требуют специализированного программного обеспечения. Внутри предприятий Data Analyst Agent от Teradata и ИИ-операционная система от Wonderful нацелены на разные уровни внедрения ИИ. Teradata сосредоточена на упрощении запросов к существующим аналитическим средам через диалоговые интерфейсы. Wonderful фокусируется на оркестрации нескольких агентов и моделей для выполнения задач в рамках бизнес-функций. Аналитики и бизнес-менеджеры, использующие платформы Teradata, могут увидеть сокращение времени выполнения запросов к данным, как только интерфейсы на естественном языке станут обычным элементом их рабочих процессов. Клиенты Wonderful — многие из которых являются крупными организациями с разрозненными данными и пилотными ИИ-проектами — получают централизованную систему для координации агентов поддержки клиентов, автоматизации бэк-офиса и других ИИ-инструментов. Инвесторы, связанные с этими компаниями, сталкиваются с разными профилями рисков: Broadcom и Teradata — это признанные публичные компании, в то время как спонсоры Wonderful делают ставку на быстрорастущий стартап в еще формирующейся категории. В ближайшие месяцы ключевыми вехами станут способность Broadcom реализовать свои прогнозы в поставках и марже, успехи Teradata в монетизации ИИ-агентов среди существующих клиентов, а также прогресс Wonderful в превращении своего «военного фонда» в устойчивый рост выручки, а не только в заголовки об оценке стоимости.

Nic Reeve·14:00 05.09.2026